Si bien la ministra alega que AENA cumple con los estándares internacionales y con lo dispuesto en la normativa sanitaria, el senador del PSOE asegura que "eliminar servicios médicos es empobrecer la gestión, empeorar la calidad de un servicio que es de vital importancia para el desarrollo de las regiones afectadas". Abreu recuerda que "estamos hablando de aeropuertos por los que transitan 25 millones de pasajeros anualmente, además de los trabajadores y usuarios".

El senador socialista considera que esta decisión "no sólo perjudica la imagen del país en sus puntos de entrada, sino que pone en riesgo la salud y la vida de todos los usuarios de los aeropuertos, ya sean pasajeros, personal o trabajadores, al dar prioridad a los criterios economicistas y de ajuste presupuestario frente a la necesidad de un servicio básico que sea capaz de atender de inmediato cualquier emergencia que se produzca en un vuelo o en tierra".

El senador socialista subraya que el ahorro, en algunos casos, "no pasa de 150.000 euros, un cantidad que en los aeropuertos canarios afectados, por ejemplo, se cubre de sobra con los beneficios generados cada año".

Para Aurelio Abreu, tras esta medida se esconde la intención "ir eliminando servicios y con ellos derechos consolidados, de modo que, en el caso de una posible privatización, a los inversores les resulte más atractivo y más rentable hacerse con la gestión aeroportuaria".

Por último, Aurelio Abreu lamentó que "ya que no les interesan ni la salud ni la vida de las personas, al menos deberían pensar en el daño y el perjuicio que eliminar los servicios médicos de los aeropuertos genera a la imagen de España".