También apuntó que cuando se habla de I+D+i siempre se trata el gasto y financiación de sus actividades, "asignatura que sigue teniendo un suspenso en España y en Canarias, tanto por el sector público como por el privado".
Al respecto, señaló que en el actual contexto de recortes presupuestarios, "aunque en I+D+i no todo debe ser rentabilidad, tiene que existir la lógica responsabilidad que se supone a la priorización del gasto público". Explicó que en este sentido, el PSOE "siempre ha echado en falta datos sobre los resultados de la I+D y la transferencia de conocimiento a la sociedad".
A su juicio, patentes, modelos de utilidad, diseños industriales, signos distintivos, número de empresas de base tecnológica, exportación o empleo vinculado a la I+D+i son elementos que deben ser evaluados como resultados de las políticas que se desarrollan, no sólo gasto e inversiones.
Pese a mostrarse optimista, dijo ser escéptico "porque, por poner un ejemplo, se anuncia la finalización de obras como el Parque Tecnológico de Fuerteventura y no se anuncia la instalación de empresas catalizadoras de dichas inversiones", por lo que pidió mayor exigencia a la hora de rentabilizar la potencialidad que tienen estas inversiones que no pueden quedar vacías de contenido.
