|
Canarias/ Los socios europeos han evadido decidir sobre la
consideración del plátano como un producto sensible en el marco de la
liberalización comercial que implican los Acuerdos de Partenariado
Económico (APE) que Bruselas negocia con los países de África, Caribe y
Pacífico (ACP) y han optado por traspasar a la Comisión Europea la
responsabilidad de evaluar esta calificación.
En este sentido, las conclusiones del Consejo de Ministros de
Desarrollo, que ha tenido lugar hoy en Bruselas, ni excluyen ni
incluyen al plátano en dicho grupo al hablar de un “número restringido
de productos altamente sensibles” que no quedan especificados y los
cuales disfrutarán de “ciertos periodos transitorios con un trato
especial”.
En una nota a pie de página, las conclusiones aceptadas por los
Veintisiete admiten que se han propuesto periodos tramsitorios en el
acceso del mercado europeo para el arroz y el azúcar, que contarán con
dos años más –hasta 2010- para prepararse ante la liberalización
comercial.
En el caso del “plátano” la nota indica que el Ejecutivo comunitario
debe analizar la situación teniendo en cuenta sus “compromisos con las
regiones ultraperiféricas” (RUP), entre ellas Canarias, al igual que
otras “negociaciones comerciales en curso” como: el contencioso (panel)
abierto en la Organización Mundial del Comercio (OMC) por Ecuador y
Colombia contra el arancel a las importaciones de plátano que aplica la
Unión Europea; la ronda de Doha; y, las conversaciones con América
Central y la Comunidad Andina.
En base a esta evaluación, la Comisión Europea deberá “presentar
propuestas para asegurar un tratamiento adecuado” del plátano si es
necesario.
La recomendación de Bruselas deberá llegar, según las conclusiones,
“antes del fin de las negociaciones” de estos acuerdos comerciales,
cuya entrada en vigor se prevé para el 1 de enero de 2008, que deben
contar con el visto bueno unánime de los Veintisiete.
La “Comisión Europea acepta realizar una evaluación sin prejuzgar el
resultado y si es necesario propondrá un trato específico antes del fin
de las negociaciones”, aceptó el comisario europeo de Comercio, Peter
Mandelson, según fuentes del Consejo de la UE que aclararon que había
admitido la fórmula adoptada con la condición de que el plátano no
quedara designado hoy como un producto sensible.
En este sentido, el secretario general de la Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI), Juan Pablo de Laiglesia, expresó que
la “cuestión era que” la Presidencia alemana de la Unión Europea (UE),
“quería decidir hoy que el plátano no es” un producto “sensible”, lo
que finalmente se evitó.
En nombre de la Presidencia alemana de la UE, en ejercicio hasta el
próximo 30 de junio, la ministra federal de Cooperación económica y
Desarrollo, Heidemarie Wieczorek-Zeul, afirmó que en cuanto al “plátano
nuestra decisión indica que es necesario tener en cuenta las
conversaciones comerciales” que se están desarrollando para que la
Comisión Europea determine la sensibilidad del producto.
Juan Pablo de Laiglesia explicó que esta mención en las conclusiones
supone que se ha “conseguido que no sea el Consejo de Desarrollo” el
que decida sobre la calificación del plátano como un producto sensible
en el marco de los EPAs, una petición que “tampoco era suficiente para
bloquear el mandato” de negociación de estos acuerdos comerciales con
cuyo contenido el Gobierno español tenía un “acuerdo total” con la
excepción de la cuestión platanera.
Los socios europeos aceptaron esta propuesta de compromiso presentada
por Francia, y apoyada por España y Chipre, durante el debate sobre la
“forma de tratar los productos sensibles”, afirmó el comisario europeo
de Ampliación, Olli Rehn, que sustituye a su homólogo de Desarrollo y
Ayuda Humanitaria, Louis Michel, de excedencia hasta los comicios
belgas el próximo 10 de junio. Rehn también hizo referencia a las
muestras de responsabilidad al haber llegado a un consenso.
Durante la discusión, frente al grupo de productores europeos, se
colocaron nuevamente los países contrarios a las medidas
proteccionistas como Suecia, Holanda, Dinamarca y el Reino Unido.
Noticias Relacionadas:
|
