El Rosario/ El
Ayuntamiento celebró un pleno extraordinario, a instancias de los
grupos de la oposición, tras la sentencia del Tribunal Superior de
Justicia de Canarias (TSJC), que anula el acuerdo plenario del
Consistorio de El Rosario, de 29 de junio de 2004, por el que se
aprobaba el Plan Parcial El Varadero por silencio administrativo
positivo.
Los grupos de la oposición
en el Ayuntamiento de el Rosario, Coalición Canaria (CC), Partido
Popular (PP) e Iniciativa por El Rosario-Los Verdes (IR-Verdes),
demandaron este lunes al alcalde del municipio, Macario Benítez, que asuma su
responsabilidad política por la gestión del Plan Parcial de El
Varadero, al entender que existen graves irregularidades en el proceso,
cuestión que negó el grupo de Gobierno.
El pleno extraordinario celebrado a instancias de los grupos de la
oposición, con el objetivo de que el Ayuntamiento acordase acatar la
sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que
anula el acuerdo plenario del Ayuntamiento de El Rosario, de 29 de
junio de 2004, por el que se aprobaba el Plan Parcial El Varadero por
silencio administrativo positivo, se convirtió en un cruce de
acusaciones.
Los representantes de los distintos grupos de la oposición acusaron al
gobierno municipal y fundamentalmente al alcalde, de faltar a la
verdad, tergiversar y de ir en contra de los intereses generales, y
mientras que el grupo de gobierno defendió que los informes técnicos y
jurídicos avalaron la aprobación del Plan Parcial de El Varadero.
El grupo de gobierno utilizó su mayoría para rechazar una propuesta de
resolución por la que se demandaba al Ayuntamiento acatar la sentencia
del TSJC. Al respecto, la portavoz del grupo de gobierno, Ana Guadalupe
Mora, aseguró que el gobierno municipal solicitó a la Cotmac, tras
tener conocimiento de la sentencia, la retirada del plan parcial.
"Acatamos la sentencia, que no es firme", sostuvo la representante
socialista, quien no obstante, aclaró que eso no significa que "no nos
parezca una injusticia". Así, defendió que las normas subsidiarias de
planeamiento recogen como apto para urbanizar el suelo de El Varadero,
calificación que fue aceptada, dijo, por el Cabildo y la Cotmac, y
sostuvo que el gobierno municipal no tiene constancia de que en el
expediente administrativo existan informes municipales que señalen
irregularidades.
Además, aprovechó para demandar la inmediata publicación del Plan
General de Ordenación (PGO) del municipio y acusó a la oposición de
"tergiversar, intoxicar y deteriorar" la imagen del alcalde y del grupo
de gobierno con el único objetivo de "impedir la publicación del PGO,
porque con ello se marcará el despegue del municipio que a muchos
duele".
ACTUACIÓN CONTRA EL INTERÉS GENERAL
Escolástico Gil, portavoz de IR-Verdes -formación que presentó el
recurso contra la contra la aprobación del Plan por la vía del silencio
administrativo- afirmó que la actitud del alcalde ha sido "desafiante y
soberbia" al acusar a la oposición de "tergiversar, confundir y mentir"
tras oponerse a la aprobación del plan parcial y destacó que varias
sentencias ha dado la razón a la oposición de El Rosario.
Gil recordó que en junio de 2004, cuando se aprobó el Plan por silencio
administrativo, Benítez afirmó que presentaría su baja y se iría a casa
"cuando algún vecino le cogieran me cojan en lo más mínimo contra los
intereses municipales. Así, Gil le instó a cumplir su palabra, ya que,
resaltó, la sentencia del TSJC y las demás sentencias confirman es que
el interés general era proteger El Varadero, que esa protección estaba
obligada por Ley, por normas superiores, y a sabiendas "usted actuó
contra el interés general, al ir contra el Plan insular".
"Cuando hablamos de asumir responsabilidades políticas, nos referimos a
la responsabilidad de asegurar que el urbanismo en este municipio se
ajuste a la legalidad, porque no es responsable que un alcalde diga que
firma documentos sin leerlos, que envía faxes sin saber por qué, que no
entiende por qué los técnicos hacen informes negativos, pero sí es
capaz de firmar otros positivos", agregó.
Gil acusó a Benítez de pretender desmentir las sentencias publicadas,
"regateando con su contenido para eludir el fondo que lo señalaba y lo
señala como principal protagonista de esta auténtica trama
urbanística".
Así, le acusó de negar la existencia de informes que después
aparecieron, y de intentar negar el contenido de los informes y
preguntó ¿Quién ha mentido, quién ha confundido, quién ha tergiversado?
PRESERVAR EL SUELO Y GARANTIZAR LA LEGALIDAD
El portavoz de IR-Verdes afirmó que con este pleno acaba una etapa del
caso Varadero, tras conseguir preservar el suelo y garantizar que se
cumpla la legalidad vigente, pero alertó de que comienza una nueva
etapa, "que habrá de dilucidar con el concurso de la Fiscalía si ha
habido responsabilidades penales en la tramitación realizada desde el
ayuntamiento y cuáles puedan ser, también, las responsabilidades de
otras administraciones".
El concejal de Coalición Canaria (CC) José Luis Arregui se manifestó en
similares términos y destacó que con la actuación respecto al Plan
Parcial de El Varadero se demuestra la "poca transparencia" del
Gobierno municipal en materia de urbanismo que, a su vez genera
desconfianza entre los ciudadanos y el descrédito del grupo de gobierno.
Arregui acusó al alcalde "de faltar a la verdad y de eludir sus
responsabilidades", desviándolas hacia la Comisión de Ordenación del
Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), el Cabildo de
Tenerife y el Gobierno de Canarias, y aseguró que estas tres últimas
instituciones han actuado "en todo momento en defensa de la legalidad y
de los intereses públicos".
Habló de las irregularidades cometidas sobre el Plan Parcial, y demandó
a Benítez que "rinda cuentas al pueblo, asuma su responsabilidades
políticas y aclare el rosario de confusión en el que a sumido al
pueblo".
Además, pidió que se realicen los expedientes administrativos
necesarios que adapten el Plan General de Ordenación a la legalidad
vigente, que el grupo de Gobierno aclare la "cadena de malas prácticas"
que han acompañado al plan parcial y rogó a Benítez que abandone su
actitud "victimista" y deje de escurrir su responsabilidad echando
balones fuera hacia el Cabildo y el Gobierno de Canarias.
El representante del PP, Ángel Fuentes, se congratuló de la sentencia
del TSJC que, dijo, ratifica lo que la oposición de El Rosario venía
denunciando durante cuatro años y recalcó que durante ese tiempo, y en
contra de los informes existentes, el equipo de Gobierno siguió
adelante con el plan parcial.
Además, acusó a Benítez de "poco ético" al culpar a los técnicos del
Ayuntamiento y no asumir su responsabilidad y sentenció que la
sentencia da la razón a la oposición y pese a todo, el equipo de
gobierno "intentan darle la vuelta".
Los miembros de la oposición abandonaron el salón de plenos cuando se
iba a celebrar un segundo pleno extraordinario que, según CC, PP e
IR-Los Verdes, se convocó con la intención de tapar el asunto de El
Varadero. La razón del abandono se debió a la negativa del alcalde a
dar la palabra a la oposición tras lo que consideraron "acusaciones
vertidas por la portavoz" del grupo de gobierno.
