Este lunes, Canarias24Horas.com se despertaba con la terrible
historia de
Nicolás Sosa , un joven ingeniero del IAC y deportista de élite.
Cómo se recuerda, Nicolás hablaba con Canarias24horas. com tras destaparse el
caso de la
alta mortalidad que registra el HUC , concretamente atribuida al jefe
del servicio de cirugía cardiovascular de dicho centro, el doctor Rafael Martínez Sanz.
Nicolás Sosa nos contó su relato que usted puede leer accediendo
por en este enlace .
Desde la
Asociación El Defensor del Paciente ya se han
tomado cartas en el asunto, no sólo con el de Sosa, sino con el de tanto otros que
no pueden contarlo. Quieren que se esclarezca lo que pasa en este hospital, el
por qué de la alta mortalidad (14,3 %, datos 2005) atribuidos siempre a una
misma persona.
La presidenta de la Asociación El Defensor del Paciente, Carmen
Flores, dice que "este asunto tenía que haber salido a la luz muchísimo antes",
y que gracias a casos como el narrado en
Canarias24Horas.com se "están poniendo
las cosas en su sitio". Flores, espera
que la fiscal responda con prontitud a la demanda de la asociación de que se
investigue la alta mortalidad, pero no entiende la "actitud de la
administración ante esta alta tasa de mortalidad enorme, ya que nadie investiga
nada y nadie mueve nada, incluso
profesionales que denuncian esa situación, y aquí no importa que la gente se este
muriendo, presuntamente, por algo que no se está haciendo bien". Flores sigue
diciendo: "mantienen a un señor", en referencia al doctor Rafael Martínez Sanz,
"no se sabe porque circunstancia".
La presidenta de la asociación confiesa a
Canarias24Horas.com que ya tenía ganas de que este caso saliera a la luz, ya
que en su momento mandó una carta al Fiscal General del Estado y este nunca les
contestó, "aunque ya estamos acostumbrados a que los poderes públicos no nos
hagan ni caso cuando se trata de algo que a lo mejor va a ser una alarma
social".
Esperamos una investigación seria en este tema, dijo, que se
ajuste a lo que se está denunciando por los propios profesionales y que se
tomen medidas, entre otras cosas, para que este señor no siga operando.
Flores alabó la actitud de los médicos que han estado tanto
tiempo denunciado este caso del HUC, ya que tienen un merito enorme, dijo,
porque se han sentido perseguidos. "Realmente creo que esto tiene que finalizar
con toda justicia, poniendo a cada uno en su sitio". Carmen Flores dijo a Canarias24Horas.com que
en su momento les llegó una información en la que se incluían datos personales
de pacientes que no pudo ser utilizada y hablaba de 60 fallecidos.
En la conversación con la presidenta de la Asociación El
Defensor del Paciente se ha referido a médicos denunciantes. Uno de estos
profesionales es el doctor Ignacio Díaz de Tuesta. Según un informe del HUC que obra en poder de
Canarias24Horas.com, con fecha de salida 25 de mayo de 2005 y que se refiere a
la mortalidad por cirujano en el turno de tarde, que es cuando se realizan las
intervenciones menos complejas, el porcentaje de muertes del
doctor Rafael Martínez Sanz es de un 14,3 %, el más alto entre todos sus
compañeros, siendo el de Tuesta de un 2,5%.
Díaz de Tuesta fue quien salvó la vida a Nicolás Sosa tras
una intervención realizada por Rafael Martínez Sanz. A Tuesta lo expedientaron
y echaron del HUC por falta de compañerismo hasta que fue despedido el 16 de
agosto de 2006. Martínez Sanz dijo al
Confidencial.com que si la mortalidad aumentó en algún momento fue
por "el efecto desestabilizador de los
protocolos de seguimiento que incumplía Tuesta" y recuerda que es muy delicado
hablar de alto índice de fallecimientos en un servicio así, sobre todo porque
el HUC opera a pacientes que la mayoría son "añosos" y con graves
complicaciones añadidas como la hipertensión, la obesidad o la diabetes.
En Canarias24horas.com hemos hablado con Díaz de Tuesta. Ha
roto su silencio después de un largo periodo de espera.
¿Como comenzó su
particular caso, por qué fue usted expedientado y despedido del Hospital
Universitario de Canarias?
El 25 de Mayo de 2005 presenté un escrito a la anterior Gerente, Dña
Encarnación Campello, en el que dejaba constancia de la mortalidad real del
servicio en cirugía cardiaca no urgente simple (partes de tarde), que según mis
datos era 10 veces superior a la mortalidad que aparecía en la memoria del
centro. A los 6 días la gerente ordenó la apertura de un expediente "urgente y
reservado" y me prohibió todo tipo de actividad quirúrgica. Presenté un escrito
a Inspección de trabajo, que ordenó que se me diera actividad efectiva de forma
inmediata, pero nunca se acató.
En los meses siguientes se produjo una escalada sin
precedentes de la mortalidad del servicio, por lo que el 24 de Febrero de 2006
envié un escrito al Gerente (Dr. Ignacio Lopez Puech), al Director Médico (Dr.
Eduardo de Bonis) y a la entonces presidenta del Consorcio (Dña. Cristina
Valido García) notificando que la mortalidad de los 100 últimos pacientes no
urgentes operados había sido del 22%. Un mes más tarde la dirección médica
solicita a la gerencia que se me abriera un expediente, en mi opinión
absolutamente fraudulento, de despido por mala fe contractual y deslealtad con
la empresa.
En los 10 años anteriores, desde mi incorporación en mayo de
1995, hasta que decidí notificar por escrito a la Gerente lo que ésta ya sabía,
no había tenido ningún expediente disciplinario, pero sí acoso por parte de mi
jefe de servicio como he denunciado.
A día de hoy, tiene
usted varias demandas presentadas ante el Hospital, ¿puede detallarnos por qué
motivos y en que situación se encuentran?
Ha salido publicado que tengo 2 sentencias en mi contra en
materia de despido. No es cierto. He interpuesto dos demandas al hospital de
reclamación de cantidades por las consecuencias de la prohibición, en mi
opinión ilegal, de operar y hacer guardias, ya que el sueldo de un cirujano que
no opera ni hace guardias se reduce a menos de la mitad. Todavía no hay
sentencia firme. Otra demanda más fue contra el primer expediente sancionador,
también pendiente.
La demanda de acoso laboral y despido con vulneración de
derechos fundamentales sigue pendiente de celebración desde hace 15 meses. El
Hospital se niega a entregar al juzgado las pruebas solicitadas, entre ellas la
lista de pacientes operados y fallecidos. La siguiente vista está prevista para
el día 30 de noviembre, pero todo apunta a que el hospital seguirá negándose a
entregar las pruebas.
¿Por qué pidió una
auditoría sobre la tasa de mortalidad en el servicio de cirugía cardiaca?
Porque según mis datos, la desviación de resultados respecto
a lo que se considera resultados aceptables era excesiva, y los resultados
publicados oficialmente por el hospital no eran creíbles.
¿Son normales estos
datos, por qué cree que se dan estas cifras?
Las razones debería exponerlas un auditor independiente,
contratado por un organismo supervisor totalmente ajeno al HUC y que no tenga
conflictos de intereses, y que pueda acceder a toda la información, y no a la
que el HUC quiera proporcionarle. Sólo así se tendrá una respuesta fiable.
¿Es cierto que por el
momento, sigue el Hospital sin ofrecer datos de este tipo como cifra de
fallecidos o información relevante a instituciones que se lo han pedido?
La única información oficial del HUC es su memoria anual, en
la que detalla mortalidades de 0'7% en 2004, 1'5% en 2005, y 0'6% en 2006, y
que fue ratificadas en el Parlamento por la anterior Consejera de
Sanidad, Doña María del Mar Julios.
Sólo puedo hablar de lo que a mi me concierne, y es que para
el juicio de despido el juzgado solicitó una serie de datos a la Universidad de
La Laguna, que los entregó de inmediato, y al HUC, que se ha negado a entregarlas.
Por otro lado, comuniqué los hechos al Diputado del Común hace ahora 1 año,
pero a fecha de hoy sigo sin respuesta; según me ha explicado verbalmente este
organismo el hospital se ha negado a sus requerimientos. He solicitado que me
lo den por escrito.
Pese haberse llevado
este tema al Parlamento de Canarias, ¿por qué cree que no se ha avanzado más en
este asunto?
Creo que el Dr. Martínez Sanz ya contestó a esa pregunta en
su respuesta a
El Confidencial del miércoles 14 de noviembre.
