El HUC se defiende pero da cifras de muertes que no concuerdan con las que están en el juzgado

Imprimir E-Mail
(16 votos)
martes, 20 de noviembre de 2007
edificioportada.jpg








C24H/ El Hospital Universitario ha hablado, al menos sus responsables lo ha hecho a través de un comunicado de prensa, y eso que desde esta redacción les hemos invitado a que lo hagan directamente. Le hablamos del caso de la alta mortalidad registrada en el Servicio de Cirugía Cardiovascular del HUC . Cómo recuerdan fue un trabajo de investigación periodística quien saca a la luz todo este caso que hoy tiene más aristas que comentar, sobre todo ante el comunicado del hospital.

Los numerosos casos de muertes en el HUC en manos del fiscal y Díaz de Tuesta rompe su silencio

"Me operaron del corazón en el HUC y estoy vivo de milagro, y voy a contarlo, otros no pueden"


Analicemos, pues, dicho comunicado de prensa.

Comunicado del HUC.PDF

Según el mismo: Los índices de mortalidad de los pacientes intervenidos en el Servicio de Cirugía Cardiovascular del HUC se encuentran dentro los parámetros de mortalidad establecidos por la Sociedad Española de Cirugía Torácica y Cardiovascular (SRCTCV). Por lo tanto, un paciente que es intervenido en este Servicio tiene un 7,6% de índice de mortalidad, el mismo que en cualquier hospital del país.

Canarias24Horas.com ha obtenido de fuentes judiciales otros datos bien distintos.

Esos datos hablan de que en el año 2004 la mortalidad, siempre del Servicio de Cirugía Cardiovascular, se situó en un 10%, en el año 2005 alcanza el 14%, y en el primer semestre de 2006 baja ligeramente, pero en absoluto a la media nacional, alcanzando el 12%. Estos mismos datos están en el juzgado, según fuetes consultadas por Canarias24Horas.com

El comunicado sigue: En este asunto, deben diferenciarse los problemas laborales del denunciante, el Dr. Ignacio Díaz de Tuesta con esta institución, de la actividad asistencial del centro. En esta redacción nos llama la atención esta apreciación del asunto, personalizándolo en este cirujano cuando fue un periódico digital, el Confidencial , quien sacó la noticia tras un interesante trabajo de investigación, y no el aludido, que si es cierto que no esconde que denuncia los altos índices de mortandad.

También en la nota del HUC se habla de los conflictos laborales de este facultativo, Díaz de Tuesta," que han generado dos expedientes disciplinarios, acabando uno de ellos en despido. Los tres juicios celebrados hasta el día de hoy han sido desfavorables para el Dr. Díaz de Tuesta".

Pues según fuentes judiciales resulta que de esos tres juicios, en dos no hay aun sentencia firme y del tercero aun no hay ni siquiera sentencia. Lo que hace pensar que ya que los gerentes del centro esta ajusticiando anticipadamente a Díaz de Tuesta.

En la respuesta del HUC se hace una consideración que insinúa que todo esto ha sido montado por el propio Díaz de Tuesta: "Hay que tener en cuenta, dicen en el comunicado, que esta información aparece justo diez días antes del juicio pendiente del que fuera miembro de este Servicio y hace referencia a datos no actuales". Es extraño que sea ahora cuando, según el HUC, Díaz de Tuesta orqueste, por usar un término, una campaña para "ensuciar" la imagen del Servicio de Cirugía Cardiovascular del HUC y de su responsable, Rafael Martínez Sanz , cuando antes se han intentado celebrar hasta tres veces este juicio, que ahora tiene fecha para el 30 de este mes de noviembre. El juicio se ha suspendido porque los responsables del HUC jamás han entregado la documentación solicitada desde el juzgado y que hablaría de la mortandad en la unidad cardiaca, siempre según las mismas fuentes consultadas por Canarias24Horas.com.

Otra parte del comunicado del HUC que llama poderosamente la atención es esta: El Hospital Universitario de Canarias realizó en el 2006 cinco evaluaciones en distintas áreas , como una más de las políticas de calidad que realiza cualquier centro en aras de velar por la mejora de la calidad asistencial que se presta a los usuarios.

-Una de estas evaluaciones se realizó en el Servicio de Cirugía Cardiaca, a instancias de la propia Dirección del Hospital.

-Como en cualquier evaluación, los resultados de esta auditoria, realizada por la SECTCV, identifican áreas de mejora que se han ido poniendo en marcha en colaboración con el propio Servicio de Cirugía Cardiaca y el resto de servicios que participan en el proceso de esta cirugía.

Pero nunca han ofrecido los datos de esa auditoria . Unos datos que deben ser públicos, ya que están realizados con el fin de mejorar el "producto" y, además, pagados de los presupuestos, o lo que es lo mismo, con dinero de los ciudadanos. Los mismos ciudadanos que tienen derecho a conocer, según la Ley de Sanidad, la calidad de los servicios sanitarios que se prestan en cualquier centro asistencial español, y, por supuesto, del HUC. Estos mismos datos, que sólo conocen los responsables políticos y funcionariales del HUC son los mismos que nunca se han entregado en el juzgado, razón por la que se ha suspendido el juicio que ahora se celebrará el día 30 entre el Doctor Díaz de Tuesta y el centro sanitario.

La cirugía cardiovascular, concluye la nota, son intervenciones complejas que siempre conllevan riesgos. La profesionalidad, la experiencia de más de veinte años y el buen hacer de todo el equipo participante avalan unos resultados comparables con centros de este nivel.

Pero existen unos datos emanados de los llamados Partes de Tarde, que es cuando se realizan las intervenciones de corazón menos complejas y que hablan de que siempre el mismo cirujano , vuelve a obtener un alto índice de mortalidad. Desde enero del año 2000 a 2005 llegó a un 17 %, cuando la media nacional en ese turno de tarde es del 4 %.











Comentarios (16)Add Comment
...
escrito por PISCOLA, septiembre 13, 2011
YA SABEN ANTICIPADAMENTE A QUIEN BAN A DEJAR MORIR O DEJAR VIVIR, AMIGOS, FAMILIA, GENTE CON PASTA, GENTE IMPORTANTE, QUE LES CAE BIEN, LOS DEMAS CON SUFRIMIENTO PARA EL OYO, HOY NADIE CREE EN DIOS NI ES CRISTIANO PRATICANTE PERO SI VA A LOS TOROS HAVER SUFRIR A UN ANIMAL, Y A LA IGLESIAS A RESARLES A LAS ESTATUAS DE LOS SANTOS Y A IR DETRAS DE ELLOS EN LAS FIESTAS, QUE ELLOS INTERIOR MENTE NO CREEN
...
escrito por jjimenez, septiembre 13, 2011
para pelukera, hola, yo y dos mas de mi familia nos hemos operado con el doctor diaz de tuesta porque nos lo recomendaron y estamos muy contentas. tambien miramos asustadas mucho en internet y vimos es que el doctor fue el unico de su hospital de tenerife que quiso parar lo que alli pasaba de muchas muertes, los demas callaron y el jefe de ese servicio esta en manos de la justicia por las muertes yq ue todo lo que dijo era verdad. en la informacion que nos dieron nos dijeron que lleva operadas mas de 2000 pacientes con varices y se por conocidas que quieren operarse que tiene la consulta de las palmas llena y no dan hora para mas pacientes. si puedes operate.
...
escrito por pelukera, abril 29, 2010
Estoy asustada estoy esperando que me llamen aoperarme de las varices con el doctor diaz de tuesta y leo barbaridades me lo estoy pensando... no lo conozco como cirujano ni como persona alguien podria aconsejarme gracias
...
escrito por Puesta al dia, junio 15, 2009
La auditoría se hizo pública, mal que le pese al Gerente.:
- Mortalidad 2005: 15%
- Mortalidad 2006: 11% según los datos que el HIUC dio a los auditores, y 14% partiendo de los nuevos datos que tiene la fiscalía.
- NO EXISTEN DATOS DE 2007 NI 2008, SE HAN NEGADO A PUBLICARLOS.
- "Alta mortalidad, resultados inaceptables bajo ningún pretexto" (textual, auditoría)
- Porcentaje altamente preocupante de pacientes "sangrantes" con mortalidad "muy elevada" (textual, auditoía)
- Única recomendación que hace la auditoría: quitar al jefe de servicio (el Grente se negó).
- Cirujano ´Martínez Sanz': mortalidad 29% (textual, auditoría).

- El Dr. Martínez Sanz IMPUTADO por HOMICIDIOS Y LESIONES, denuncia formulada por FISCALÍA PROVINCIAL.

Sin comentarios.
...
escrito por luje, agosto 11, 2008
Mira Alex. Mi familiar permaneció 50 días en coma y el Dr Díaz de Tuesta la reintervino. El tema es que como en el caso de Nico, El Dr. Martínez Sanz nos dijo que estaba sangrón (le gusta mucho esa palabra) al terminar la operación y no le vimos más hasta que al mes de estar mi familiar en planta pedimos que nos visitase un médico. Ninguno había pasado hasta entonces. El Dr. Díaz de Tuesta reintervino a mi familiar cuando le llamaron, pero quien le dejó sangrando y era su responsabilidad no haberlo hecho fué el Dr. Martínez. No confundamos ¿vale?
...
escrito por Ana I., febrero 14, 2008
... Y 2 meses más tarde.... seguimos sin saber lo que dice la auditoría externa. Quien calla, otorga.
...
escrito por No descalifiquen, noviembre 25, 2007
Sr. Alex, es loable que defienda a sus amigos. Sin embargo, creo que debería leer el comentario de respuesta de El Confidencial. Parece que no fue el Dr. Tuesta el que reoperó a ese paciente que quedó en coma tras el sangrado sino otra cirujano. Es de una bajeza moral insinuar esos comportamientos, pero si son ciertos me temo que ha errado el tiro. Yo, como vd., no me fio de lo que se diga en los comentarios anónimos. Pero tampoco de los suyos. El caso es que la única información contrastada es la que ha dado el periodismo de investigación, y la negativa del HUC , y del Sr. Martinez a aportar sus datos no ayuda. Lo que para mi como persona comedida es prueba sobrada de que hay verdad en lo que se dice. Y lo lamento profundamente. Me da la impresión de que han perdido ustedes la razón de su trabajo, y están intentando salvar la ropa. Reflexionen, por favor. Reflexione.
...
escrito por alejandro, noviembre 22, 2007
A Alex, el Amigo del DR Martinez:
Hola Alex, Tu eres amigo del DR. Martinez, y yo soy amigo del DR. Diaz de Tuesta. Bien, Tu y yo podemos tener nuestros amigos. Yo puedo hablar de lo que he vivido con mi Amigo, y tu del tuyo. Pero...el caso es que... quien tiene que decidir y hablar son los tribunales porque esta en duda algo que afecta a vidas humanas... y estas... tambien tendran sus amigos. Lo que tu y yo sintamos por nuestros amigos se queda en la intimidad. Yo he visto la impotencia y la lucha por que este tema se investigue y los continuos rechazos y silencios para taparlo por parte de tu amigo y su circulo de influencia. Que miedo tiene? no lo se, es tu amigo. Que se investigue por los tribunales y dejmonos de amiguismos, que la verdad est por encima de todos, y yo sigo confiando en el estado de derecho y en la independencia del poder judicial. Un saludo, Amigo de otro, con todos mis respetos.
...
escrito por Niko, noviembre 21, 2007
A todos los defensores y \"amigos\" de Rafael Martínez Sanz, por favor, sáquense la venda de los ojos y lean estos fríos y terribles números.

En el comunicado del HUC leemos (http://www.canarias24horas.com/images/stories/2007/11noviembre/20/comunicado_del_huc.pdf):

\"Los índices de mortalidad de los pacientes intervenidos en el Servicio de
Cirugía Cardiovascular del HUC se encuentran dentro los parámetros de
mortalidad establecidos por la Sociedad Española de Cirugía Torácica y
Cardiovascular (SRCTCV). Por lo tanto, un paciente que es intervenido
en este Servicio tiene un 7,6% de índice de mortalidad, el mismo que en
cualquier hospital del país.\"

Conque 7,6%, ¿eh?

Vean la página 80 del informe anual del HUC

Mortalidad en 2005: 1,5%
Mortalidad en 2006: 0,8%

¿En qué quedamos? ¿No parece claro que en algún sitio hay alguna falta a la verdad?
...
escrito por Alex, noviembre 21, 2007
Sigo con el plumero. Destinan tanto odio por el Dr Martínez en su intento de hundirle profesional y socialmente, que se inventan su supuesta indiscreción de presumir de amigos poderosos. Le conozco muy bien y, como yo, aquellos que le conocen saben que eso no va en su forma de hacer. ¿Va a ser verdad eso que dijo su amigo el Dr Tuesta al director médico del HUC que se anduvieran con cuidado porque tenía todo controlado con micrófonos ocultos?
...
escrito por Alex, noviembre 21, 2007
Va de plumeros: los que nos muestran los amigos de Tuesta. Es tal su odio hacia el Dr Martnez que se inventan cuestiones negativas hasta en su afamado bienhacer en el tratamiento quirrgico de las varices. �Por qu no nos cuentan el caso de la cojera acontecida a un paciente operado de varices por su amigo el Dr Tuesta?
...
escrito por Alex, noviembre 21, 2007
Para más abundancia del plumero que nos muestran los amigos del Dr Tuesta está la afirmación del caso que relatan de 2 meses en coma después de operarle el Dr Martínez. Lo que no dicen es que el Dr Tuesta tuvo que reintervenir a dicho paciente a las pocas horas por sangrado excesivo, esperando para hacerlo a que su situación fuese crítica. ¿A quién atribuímos la excelencia en el resultado?
...
escrito por Alex, noviembre 21, 2007
Soy amigo del Dr R Martinez. Deseo agradecer a los amigos del dr tuesta su esfuerzo en deshacer el embrollo en el que su amigo había metido al mío. Su credibilidad está por los suelos. Así, por ejemplo, afirman que mi amigo pone un número desmesurado de marcapasos (MP), insinuando que es por alguna oscura razón con las casas comerciales. Pues bien, en 2006 C. Cardiaca del HUC puso 11MP y en 2007 hasta hoy 5, de los que el Dr Martinez puso el 30%. Puede verse que es una cifra enorme en comparación con los 280 de C. Cardiaca del H. Miguel Server de Zaragoza, los 260 del Virgen de las Nieves de Granada, los 230 del H Gral de Alicante o los 200 de Cardiología del H de la Candelaria. Todos ellos cifras normales para su actividad. ¡Que se os ve el plumero!
...
escrito por begoa, noviembre 21, 2007
La gerencia del hospital debería de prohibir operar al Dr. Martinez Sanz hasta que se sepa la verdad, un doctor que dice que se mueren más pacientes porque son de añitos es para dudar de su profesionalidad, que pasa que en el resto de España los pacientes que operan por problemas cardiacos son jóvenes?. En último caso la responsabilidad es de la gerencia por no tomar las medidas oportunas, lo que debe premiar siempre es la salud de los pacientes y no que un médico conserve su puesto a toda costa.
...
escrito por Nicols Sosa Prez, noviembre 21, 2007
Soy el padre de Niko. La única vez que he visto al Dr. MartínezSanz fue cuando \"dio por concluida \" la operación de mi hijo (no la terminó), de cuyas incidencias me informó sin aclararnos la crítica situación del paciente que estaba \"un poco sangrón\".\"Un poco\" , cuando estaba perdiendo casi un litro de sangre cada hora. No volví a verlo ni él volvió a ver a mi hijo a la UVI para ver siquiera cómo seguía. Desapareció de la escena ¿dejando acaso que Niko muriera en otras manos?.
...
escrito por sorprendido?, noviembre 21, 2007
O sea, que no dan los mismos datos a un juzgado y dan por condenado al denunciante. Al juzgado le da lo mismo? a la fiscalía no le importa?. No es lógico pensar que el DR. Expulsado pueda tener razon y que alguien esta interesado en que se oculte y olvide el asunto? Si a mi me acusaran de ser un inutil operando no me defendería expulsando al denunciante, me preocuparía en demostrar que no es así, pero no es la 1ª vez que se va un cirujano de la isla al ver lo que pasa y espero que sea la ultima por el valor del DR Diaz de Tuesta. Hasta aqui lo que yo opino pero ES MAS IMPORTANTE QUE ESTO SALGA A LA LUZ Y SE ACLARE POR LOS TRIBUNALES. hay en juego la vida de mucha gente

Escribir comentario

busy
Noticias Relacionadas:
 
Anote y Comparta:
Delicious
Meneame
Digg
YahooMyWeb
Technorati
Powered By PageCache
Generated in 8.65806 Seconds