|
Las Palmas de Gran Canaria / El alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo
Saavedra, ha incluido en el orden del día del pleno municipal de este
viernes la exclusión de las mociones propuestas por el grupo municipal
dle PP para la sesión plenaria de abril, justo un mes después de que la
portavoz popular, Pepa Luzardo, exigiese su retirada en protesta por la
negativa del gobierno local a debatir sobre la polémica adjudicación
del saneamiento de la ciudad a los dos socios privados de Emalsa.
Las dos mociones habían sido presentadas en tiempo y forma, igual que
la de Emalsa, por Luzardo a mediados de abril pasado, pero al ser
excluida esta última por razones no compartidas por la portavoz popular
-lo que ha derivado en un pleito judicial de la ex alcaldesa contra el
Ayuntamiento-, esta decidió junto a sus compañeros del PP retirar todos
los asuntos presentados por ellos a la sesión, también cumpliendo los
plazos exigidos en el marco legal.
Sin embargo, el alcalde no hizo caso y mantuvo inalterable el orden del
día, llegando a provocar el debate de asuntos propuestos por el PP sin
un solo concejal de esa formación en la sala de plenos del auditorio
Alfredo Kraus. Es más, una de las mociones, la referida a la supuesta
suciedad de las calles, fue defendida por el concejal de Desarrollo
Sostenible, Néstor Hernández, con una presentación en power point sólo
contemplada por ediles socialistas y de su socio de gobierno,
Compromiso, y con los populares en el exterior.
Ahora, un mes más tarde, y en el orden del día del pleno de este
viernes, en el apartado de Participación Ciudadana, y bajo el epígrafe
Junta de Portavoces, se hace mención a "la manifestación reiterada" de
Luzardo en el seno de ese órgano, donde también están representados
PSC-PSOE, a través de la primera teniente de alcalde, Teresa Morales; y
Compromiso, por Nardy Barrios, exigiendo que se cumpla la exigencia del
PP de modificar el orden del día.
Saavedra resuelve la exclusión de las mociones del pleno pasado, a
pesar de que en todo caso sí fueran debatidas sólo por concejales del
gobierno local. El alcalde justifica su decisión en que ambas
propuestas quedaron sobre la mesa y a que "ha decaído el interés y
actualidad de su tratamiento".
Noticias Relacionadas:
|
