|
Santa Cruz de Tenerife/ ¿Por qué Cho Vito y no otras construcciones que
incumplen la Ley de Costas? La respuesta a esta pregunta, que se ha
hecho mucha gente, la tiene muy clara José Pérez Ventura, abogado que
ha colaborado con los afectados por los derribos. Según Pérez, el
derribo del poblado marinero se debe a la voluntad de fraguar un
"pelotazo urbanístico" a medio o largo plazo, que pasa por instalar un
puerto deportivo en la zona y aprovechar el desmantelamiento de la
Central Térmica de Caletillas para urbanizar los alrededores.
"El Cabildo, en la adaptación del Plan Insular de
Ordenación del Territorio a la Ley de Directrices incorpora un Plan de
19 puertos deportivos en Tenerife y uno de ellos afecta precisamente a
la zona de Cho Vito", explicó Pérez Ventura a ACN Press.
Según el abogado, el emplazamiento de un puerto deportivo en el lugar
estaría vinculado al proceso de desmantelamiento de la Central Térmica
de Caletillas, en el municipio de Candelaria, y a la urbanización de
toda la bolsa de suelo que va hasta la central.
"Aquí lo que se vislumbra es un pelotazo urbanístico", afirmó tajante.
"A Cho Vito lo han derribado no porque incumpla la Ley de Costas,
porque reunía valores etnográficos suficientes para evitarlo, sino
porque molestaba para poder ejecutar a medio o largo plazo ese puerto
deportivo y, una vez desmantelada la central, urbanizar la zona",
agregó.
El abogado fue especialmente duro con el alcalde de Candelaria, el
socialista Gumersindo García, al que critica "no tener conciencia". "Si
la voluntad política, la presión que ha ejercido el alcalde para
desmantelar la Central Térmica, un 10% de esa presión la hubiese
ejercido para salvar Cho Vito, ahora se habría salvado", se quejó.
Noticias Relacionadas:
|
