|
El Pleno
fue convocado por el alcalde, José Gumersindo García, ante las
críticas de los portavoces de CC y PP que en la última semana habían anunciado
la solicitud de un pleno extraordinario para pedir la dimisión del alcalde, al
que consideraban máximo responsable e instigador de las demoliciones por
intereses particulares, y su expulsión como militante del PSC-PSOE.
Sin
embargo asistieron al Pleno para dar su apoyo al alcalde y al Grupo de Gobierno
Socialista el nuevo presidente del Grupo Parlamentario del PSC-PSOE, Manuel
Marcos, los diputados regionales Juan
Carlos Alemán, Francisco Hernández Spínola y Rita Isabel Gómez; y el consejero
insular socialista José Luis Delgado.
José
Gumersindo García dijo que "se trata de un ejercicio democrático ya que CC y PP
anunciaron hace una semana que iban a presentar la solicitud de un Pleno
extraordinario y urgente para pedir mi dimisión y no lo han hecho".
Añadió que
"parecía lógico que yo posibilitara esa opción en un ejercicio de libertad y
transparencia, para que sean capaces de explicar en el salón de Plenos lo que
vociferan en la calle que no son más que falsedades, mentiras, y una
manipulación política de un drama humano que han vivido los vecinos de Cho
Vito, a quienes les han demolido las viviendas, con una sentencia judicial sí,
pero que no evita el drama humano en todo caso".
El alcalde
señaló que "el hecho de que la oposición no entre a este Pleno, cuando hay
varios concejales de Coalición Canaria por el Ayuntamiento, es un acto de
cobardía, indigno de personas que han sido capaces de acusar con tanta
virulencia a este alcalde, a este Grupo Municipal, y cuando tienen la
oportunidad de defenderlo en este Pleno, que es donde hay que debatir, están por
ahí, escondiéndose en las esquinas de este Ayuntamiento y de las calles
próximas a este edificio municipal".
José
Gumersindo García dijo sentir "vergüenza de la oposición que tenemos en
Candelaria, que no tienen el nivel mínimo exigible para representar a las
personas que han depositado en ellos su confianza al votarles".
El
portavoz del Grupo Municipal Socialista, Alfredo Arencibia, dijo por su parte
que era necesario rescatar la verdad de los hechos ocurridos en los últimos
años con Cho Vito, un tiempo en que el Ayuntamiento de Candelaria ha hecho todo
lo que estaba en sus manos dentro de las competencias administrativas,
jurídicas y políticas que tiene en beneficio de los vecinos de Cho Vito.
Fundamentalmente
incluirlo como zona urbana en el Plan General de Ordenación (PGO), solicitar su
declaración como Bien de Interés Cultural (BIC ) y proponer una solicitud de
concesión administrativa aportando todos los documentos precisos como un
estudio de la Universidad
de La Laguna o
los correspondientes acuerdos plenarios.
Al final la Cotmac obligó a quitarle la
calificación de zona urbana, el Cabildo rechazó la solicitud de BIC, y Costas
ha asumido la ejecución de la sentencia derribando las casas sin que el
Ayuntamiento ya nada pudiera hacer para evitarlo.
El acuerdo
adoptado por el Pleno tiene los siguientes términos:
Primero.- Ratificar
todas las actuaciones realizadas por el Alcalde-Presidente, y su grupo
municipal de gobierno, ejecutadas en el ejercicio de sus competencias y en
cumplimiento de los acuerdos adoptados por el Ayuntamiento Pleno. Gestiones
realizadas para aprovechar las posibilidades legales y desde la coherencia
moral y política que posibilitara la supervivencia del poblado de Cho Vito,
dentro del marco de la legalidad vigente.
Segundo.- Exigir a
los responsables de la
Dirección General de Costas que expliquen pormenorizadamente
todas las actuaciones realizadas hasta el cumplimiento del auto judicial de
fecha 23 de abril del presente año del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo
número 2 de Santa Cruz de Tenerife a través del cual se autoriza la entrada y
demolición de Cho Vito.
Exigir,
del mismo modo, a la
Dirección General de Costas, la máxima claridad en la gestión
de los expedientes administrativos de demolición de construcciones ilegales en
el litoral de las islas y, en consecuencia, explique públicamente, la situación
en la que se encuentra aquellos expedientes que suscitan la duda en la
ciudadanía Canaria.
Exigir,
igualmente, a la
Dirección General de Costas un trato igualitario a todos los
afectados por la Ley
de Costas.
Exigir,
además, a la
Dirección General de Costas, que garantice la seguridad de
las viviendas que por el momento no se van a demoler y las mejores condiciones
de habitabilidad para las personas que sigan residiendo en ellas y en cualquier
caso que la gestión de los enseres de las familias afectadas por los derribos
se realice en óptimas condiciones permitiendo en todo momento el acceso y el
buen estado de los mismos.
Tercero.- Exigir
a la Delegación
de Gobierno explicación pública sobre las quejas vecinales a cerca de las
causas que justificaron el despliegue de medios llevado a cabo el pasado martes
día 7 de octubre e igualmente sobre la las referentes al celo policial en el
desarrollo del referido operativo y las restricciones de entrada y salida a sus
viviendas.
Además,
exigirle, que se adopten cuantas medidas sean necesarias para que las familias
que sigan residiendo en Cho Vito, por ser el lugar de su única vivienda,
desarrollen las actividades de la vida diaria en las mejores condiciones
posibles.
Cuarto.- Exigir al
Gobierno de Canarias explicaciones a la opinión pública por las que la Comisión de Ordenación
del Territorio de Canarias (COTMAC), no aceptó la propuesta del Ayuntamiento de
Candelaria de incluir en el Plan General de Ordenación (PGO), la catalogación
de Cho Vito como el "último conjunto de poblado marinero popular de Candelaria
de interés etnográfico y paisajístico".
Y así
mismo explique el porqué no dieron respuesta de los escritos remitidos por este
Ayuntamiento, a la
Dirección General de Infraestructura Turística y Dirección
General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, solicitando
apoyo sobre la referida declaración de Cho Vito.
Quinto..- Exigir al Gobierno del Cabildo Insular
de Tenerife que explique a la opinión pública, las razones que justificaron la no declaración de Bien de Interés
Cultural -a petición del Ayuntamiento- que hubiese posibilitado evitar el
derribo de las viviendas de Cho Vito. Y al mismo tiempo explique el porqué no
dieron respuestas a los escritos remitidos por la Alcaldía y la concejalía
de Urbanismo mediante los que se solicitaba apoyo institucional para el
mantenimiento de Cho Vito.
Sexto.- Exigir
a los portavoces de los Grupos Municipales de CC y PP en el Ayuntamiento de
Candelaria la rectificación pública de cuantas manifestaciones hayan realizado,
en relación con este tema, instando al ayuntamiento a oponerse al cumplimiento
de una sentencia judicial y faltando a la verdad de los hechos y actuaciones de
los órganos municipales.
Séptimo.-
Instar a la
Fiscalía Anticorrupción del Tribunal Superior de Justicia de
Canarias a que se haga eco del "supuesto pelotazo" y demás acusaciones
denunciados en la rueda de prensa por algunos portavoces de los diversos
colectivos convocantes de la misma.
Octavo.- Dar
traslado del presente acuerdo a la Dirección General de Costas del Ministerio de
Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, al Presidente del Gobierno de Canarias y
a su consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, al Presidente del
Cabildo Insular de Tenerife, a la
Delegación del Gobierno de España en Canarias, a los
portavoces de los Grupos Parlamentarios en el Parlamento de Canarias y a los
portavoces del los Grupos Políticos Insulares en el Cabildo Insular de
Tenerife.
Noticias Relacionadas:
|
Candelaria/
El Pleno
del Ayuntamiento de Candelaria aprobó esta mañana con los votos favorables del
Grupo Municipal Socialista un acuerdo en relación con los hechos acontecidos en
Cho Vito que fue apoyado por el concejal no adscrito Pedro Rodríguez, en una
sesión plenaria a la que no acudieron los concejales de Coalición Canaria (CC)
y Partido Popular (PP).