|
Santa Cruz de Tenerife/ El consejero de Medio
Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, dijo hoy que la
Dirección General de Costas se opuso a la declaración del poblado
marinero de Cho Vito como zona de interés etnográfico mientras que
el PSOE afirmó que en un convenio anterior, el Gobierno canario
preveía otro uso para el poblado marinero.
El diputado del grupo Socialista Santiago Pérez se refirió,
durante una pregunta parlamentaria que le dirigió al Berriel, a un
convenio suscrito en su momento por los consejeros de Medio
Ambiente, María Eugenia Márquez, y de Obras Públicas, Antonio
Castro, y en los que se preveía la demolición de Cho Vito y la
construcción de un paseo marítimo.
Berriel señaló que ese convenio es posterior a la decisión de la
Dirección General de Costas de demoler el poblado marinero y subrayó
que este organismo fue tajante a la hora de rechazar que fuera
declarado zona de interés etnográfico, tal y como había solicitado
el Ayuntamiento de Candelaria.
Ante esta posición, agregó, a la Comisión de Ordenación del
Territorio y Medio Ambiente de Canarias no le quedó otro remedio que
rechazar la petición municipal.
Además recordó que la comisión insular del Patrimonio del Cabildo
de Tenerife, en la que están presentes entre otros organismos, la
Universidad de La Laguna, también rechazó esta declaración, aunque
en el caso de este informe y al contrario de lo que sucedía con el
de Costas, no era vinculante para la COTMAC.
Santiago Pérez, del grupo Socialista, indicó que la demolición de
una vivienda es una desgracia desde el punto de vista humana y
cuando se produce una tragedia de este tipo, agregó, algunos
políticos de CC, se dedican "al pillaje político".
Pérez recordó la pretensión del Ayuntamiento de Candelaria,
incluida en la modificación del plan general de ordenación urbana,
para la declaración de esta zona como de interés etnográfico y con
ello evitar su demolición.
Noticias Relacionadas:
|
