|
Ante
el anunciado Plan de Ajuste Económico hecho público ayer por el grupo de
gobierno en el Ayuntamiento de La Orotava, desde IpO
queremos hacer la siguiente declaración:
1.-
Celebramos que, después de muchos años en los que, desde nuestro grupo, se ha
venido insistiendo en el camino de despilfarro económico en el que se había
situado el grupo de CC, se opte, finalmente, por el recorte de los gastos
superfluos y de dudosa rentabilidad social, aunque haya tenido que ser la
actual coyuntura de crisis económica la que obligue al Ayuntamiento a dar este
paso.
2.-
Creemos que, si desde que se empezaron a denunciar estos derroches se hubiese
optado por el ahorro en estas áreas (como el caso de fiestas), la situación
económica municipal hubiese sido otra muy distinta a la actual. Coalición
Canaria se acostumbró a gastar por encima de las posibilidades reales de ingresos
económicos municipales, y esto, en buena medida nos aboca a la situación
actual. Queremos recordar los casi 6 millones de euros que tuvo que reconocer
este año el Ayuntamiento como deudas a proveedores y que supuso el
aniquilamiento de las reservas derivadas del remante de tesorería, con las que
muy bien se podría haber afrontado el descenso de los recursos provenientes del
REF -a través Gobierno de Canarias- fruto de la crisis económica actual. Es
decir, si el Ayuntamiento hubiese realizado bien su trabajo en la gestión
económica, -no gastando muy por encima de las partidas presupuestarias
aprobadas (recordamos que las partidas de fiestas y de otras áreas se agotaban
a mitad de año y se seguía gastando sin ningún tipo control)-, en estos
momentos no tendríamos que acudir a un Plan de Ajuste que, a priori parece muy
drástico, pero que aparentemente sólo va a afectar a las Galas del Carnaval y a
gastos suntuarios y prescindibles de los concejales (teléfonos, tarjetas de
parking, etc.).
En este sentido, la única medida de
contundencia es la que se refiere a la eliminación de las macro galas de
Carnaval y el contrato de su organizador, Sergio García (ambos casos, por lo
desmesurado del gasto que se estaba realizando, fuertemente criticados por
nuestro grupo). El resto (ahorro en gasto corriente y otras cosas pequeñas) no
supone un ahorro importante (en términos cuantitativos), lo que pone en
evidencia (si se pretenden ahorrar 2,3 millones de euros en los próximos tres
años) la enorme cantidad de dinero que se ha estado "quemando" en escenarios,
galas, contratos artísticos. Actos que, por último, sólo tenían una evidente
finalidad política y electoral.
3.-
Queremos advertir que en la actual situación económica municipal no sólo
influye -ni mucho menos- la rebaja de los ingresos provenientes del REF, sino
que, sobre todo, se debe a la nefasta gestión económica de CC. En este sentido,
ya a mediados de este año se nos comunicaba, en el avance de la liquidación del
presupuesto realizado por la intervención municipal, que el gasto seguía igual
de disparado que en años anteriores y que, en muchas partidas se había gastado
el crédito disponible. Se calculaba, pues, que el próximo año, las deudas con
proveedores iban a estar a la altura o por encima de años anteriores. Ese es, a
nuestro juicio, el verdadero núcleo del problema económico del Ayuntamiento de
La Orotava, a pesar de que -ahora- se tiren balones fuera, cargando la
responsabilidad en el Gobierno de Canarias y en la coyuntura de crisis
económica. Eso es parte del problema, pero no la parte principal. Ahora bien,
como excusa para tapar una nefasta gestión económica municipal le ha venido muy
oportuna a CC.
4.-
Entendemos que, si los concejales de CC tuviesen verdadera voluntad de
"apretarse el cinturón" (como así parece que se lo van a apretar a la
ciudadanía de La Orotava con estos importantes recortes presupuestarios),
tendrían que haber empezado por ellos mismos y dar ejemplo -antes que nada-
rebajándose los sustanciosos sueldos que se pusieron -todos los concejales de
CC- al principio de este mandato (en torno al medio millón de euros anuales,
sin contar los pagos de la seguridad social); podrían también prescindir del
asesor de comercio (que en la actualidad ni siquiera tiene partida que
gestionar); podrían ahorrarse la cantidad de comidas y brindis que ofrecen,
etc. Lo que CC está planteando y transmitiendo a la opinión pública es: tenemos
que apretarnos el cinturón. Pues si de eso se trata, ¿por qué no se lo aprietan
ellos y empiezan bajándose los sueldos?
Noticias Relacionadas:
|
