comprar viagra onlinecomprar propecia

Respuesta de Lehbib Breica a las declaraciones del Ministro marroquí de Asuntos Exteriores

Imprimir E-Mail
(2 votos)
Lehbib Breica   
martes, 04 de noviembre de 2008
El Ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Tayeb Fassi Fihri afirmó ante la Cámara de los Consejeros (senado) marroquí el 28 de Octubre que "ningún arreglo de la cuestión del Sahara es posible fuera de una solución regional consensual y política, en el estricto respeto de la integridad territorial y la soberanía nacional del Reino" y que su país "seguirá enfrentando las medias medidas y las tentativas de fraccionamiento que amenazan el conjunto de los países de la Unión del Magreb Árabe (UMA)", sin embargo las Naciones Unidas no consideran la cuestión del Sahara como un problema regional, ni reconocen a Marruecos ninguna soberanía sobre él. Para la Organización Internacional la cuestión del Sahara Occidental "es una "una cuestión de descolonización cuya solución reside en el ejercicio por el pueblo saharaui de su derecho inalienable a la autodeterminación y la independencia". El mismo Marruecos reconoce, sin darse cuenta al parecer, que no detenta la soberanía sobre el Sahara Occidental puesto que al tiempo que alega  que ese territorio es parte indivisible del reino y que no es objeto de ninguna negociación, afirma estar buscando una solución "consensual y política" a la cuestión bajo los auspicios de las Naciones Unidas.


El Ministro Fihri alega que "el Consejo de Seguridad a través de las resoluciones 1754, 1783 y 1813, que han devenido más directivas en sus referenciales, más claras en su contenido y más pertinentes en sus disposiciones, a favor de la iniciativa marroquí", la cual "ha obtenido un amplio apoyo a nivel internacional" y "beneficiado del mismo impulso de apoyo por parte de varias potencias y instancias regionales e internacionales como el Movimiento de No Alineados, la Unión Europea y los Estados Unidos" y "del apoyo firme de varios Estados amigos y hermanos que vieron en la iniciativa audaz un marco idóneo para un arreglo político y definitivo de este diferendo regional", sin embargo la dimensión y envergadura del apoyo del que habla el Ministro está en entredicho al rechazar Marruecos el nombramiento del americano Christopher Ross como enviado personal del Secretario General de las Naciones Unidas, que dado el  "fuerte respaldo" con el que dice el Ministro marroquí cuenta la "iniciativa" de su país el Sr. Ross estaría obligado a aplicarla, lo que  favorece a Rabat puesto que pondrá término de una vez para siempre a "las medias medidas" a las que ha Marruecos "ha hecho siempre frente ".   

Fassi Fihri pretende "que las conclusiones del enviado personal del Secretario General de las Naciones Unidas,  Peter Van Walsum, según las cuales la independencia del Sahara es una opción irrealista e irrealizable, constituyen "un giro principal" para la "justa causa nacional" de Marruecos "en las Naciones Unidas, gracias a la dinámica creada por la iniciativa marroquí", sin embargo el Ministro olvida o quiere olvidar que esas mismas "conclusiones" por su poca objetividad han sido la causa de que el Sr. Walsum fuera destituido de su cargo por la máxima autoridad de las Naciones Unidas, a saber, su Secretario General Ban Ki Moon.

Lo cierto es que la  pretendida iniciativa marroquí ha fracasado y las aserciones del Ministro de Asuntos Exteriores marroquí de que " Marruecos ha emprendido un diálogo global con las Naciones Unidas que concierne los diferentes aspectos de este dossier, particularmente, el nombramiento de un nuevo enviado personal del Secretario general de la ONU, la instauración de las condiciones adecuadas para llevar a acabo su misión, los medios de superar los obstáculos encontrados en las cuatro anteriores rondas de negociaciones y la aplicación de las resoluciones del Consejo de Seguridad que apoyan la iniciativa marroquí de autonomía", no son más que mero chantaje que pretende ejercer Maruecos sobre las Naciones Unidas para que acepten su "iniciativa", prueba de ello como hemos señalado es la maniobra dilatoria que emprende Rabat retrasando la aceptación de del nuevo enviado personal del SG de las Naciones Unidas para el Sahara Occidental anteponiendo como condición recibir garantías de las Naciones Unidas de que apoyan su "iniciativa" y de que ésta se convierta en la base de la solución del conflicto del Sahara Occidental.

El tipo de maniobras que ejerce Marruecos sobre las Naciones Unidas no surtirá ningún efecto, ni dará el Sahara Occidental a Marruecos.

Lehbib Breica, Embajador del Sáhara Occidental ante la Unión Africana
Comentarios (7)Add Comment
...
escrito por El_Parcial, noviembre 15, 2008
EL GRANADA MIENTE
...
escrito por El_Parcial, noviembre 15, 2008
A quién se le puede escapar, a estás alturas de la historia, la "sencilla" orden americana cuando los servicios secretos marroquíes remitieron un infome alegando que los fundadores del Frente Polisario eran de tendencia marxixsta leninista, información que hizo que los EEUU se invulcarara en el tema del sahara, en pelna guerra fría, y pensando que los primeros contactos del frente polisario fueron Libia y Argelia, los americanos no escatimaron ninguna posibilidad en que el Sahara Occidental para que caiga en manos de sus "aliados" (Marruecos es el primer país que reconoce los EEUU), en dicha zona del norte de áfrica. Temiendo que el territorio sea un baluarte del comunismo, con la posibikidad de que los Libios y los Argelinos lo entregasen en una bandeja de oro a la antigua URSS, los EEUU emprenden su plan de occupación del territorio con la llamada "Marcha Verde". La marcha verde (si se le puede llamar "verde") no fue una obra de Hassan II, sino una orden americana y de financiación y presupuesto saudí, y los propia prensa marroquí lo ha publicado. España, por su parte, necesitada, sangriente, sumergida en una dura sitauación económico-política (con el Caudillo moribundo y con el tema de la transcición) no rechazó las jugosas ofertas americanas en detrimento de la legalidad internacional. Finalemnete, para la observador, lanzó la siguiente interrofgante: ¿Quiénes son realmente las víctimas de la guerra fría? ¿Quién realmente perjudicó la contienda expansionista EEUU-URSS?
...
escrito por un saharaui, noviembre 06, 2008
hay un HP que se hace llamar GRANADA que siempre habla mierda. me gustaria saber cuanto le pagan o cuanto pretende que le paguen.
por que la cuestion del sahara es una realidad que no teine marcha atras. lo quiera o no y mientran mas tiempo dure mas se endeuda marruecos cosa que me duele por el pueblo marroqui por que el dinero del reino es sagrado como los dueños. lamentablemente.
...
escrito por granada, noviembre 06, 2008
a hablar y decir tonterías , que esto es gratis, mientras tanto marruecos esta en su sahara disfrutando la vida, y festejando con los verdaderos sahrauis la fiesta de la marcha verde.
de verdad sois ridículos con estos" titulos" : ministros de tal y eso presidente bananeros ,cuando morreéis de hambre y suciedad!! pues a mendigar esto os va muy bien!
...
escrito por Saharaui orgulloso, noviembre 05, 2008
El comentario de este tío que se hace llamar el observador, por cierto creo que observa todo menos el pisoteo de los derechos humanos en los territorios ocupados, tiene que tener mucha cara para defender el régimen sanguinario y totalitario que es el régimen alawita, durante toda la historia del magreb, el que ha desatado guerras revindicando derechos históricos inexistentes en los que no se salvó ninguno de sus vecinos, siempre ha sido el régimen marroquí, es lamentable que en el sigli XXI se encarecelan a niños por que prefieren la figura de un equipo de fubol que la de Rey o por que hayan soñado como ocurrió hace poco con un chico de 16 años, que fue condenado a un año medio de cárcel por contar un sueño de que Marruecos se convirtió en una república y encima hay quién de la cara por un régimen así,
...
escrito por el observador, noviembre 05, 2008
conoci hace bastante tiempo a este "diplomatico" pasa su tiempo en disfrutar del dinero quele entrega argelia ..para teorizar sobre asunto que conoce muy bien: la verdadera causa del problema saharaui , que es un diferendo regional nacido en pleno contexto de la guerra fria . Libia creo polisario ,argelia los recupero y los adiestro para sus fines estrategicos . y la administracion Marroqui gestiono mal el dossier , no sabiendo comportarse con los saharauis (aunque lo mismo lo hizo con los ciudadanos del rif y del atlas) ,y en eso tambien el problema del sahara es un asunto interno de Marruecos ,que solo hay que solucionarlo mediante una verdadera democratizacion y reconciliacion ,por eso la autonomia es la mejor respuesta para acabar con esta situacion : reconciliarse con los verderos saharauis ,intersados por el futuro de sus conciudadanos y abrir la via a verdaderos cambios no solo en Marruecos sino tambien en la region de Magreb. Este es el verdero reto al que tienen que afrontar los pueblos de la zona . lo demas son anacronismos que solo sirven para alargar el drama de la gente y sembrar las semillas para mas tribalismo y guerras etnicas y radicalismos.
...
escrito por Laura Roldan, noviembre 04, 2008
Conocí hace algunos años al autor de éste artículo, el diplomático saharaui, Lehbib Breika. Me gustaría transmitirle mis más profundas felicitaciones por esa contundente y fehaciente respuesta al ministro marroquí de Exteriores, Sr. Fassi Fehri. El brillante diplomático saharaui demuestra una vez más con argumentos sólidos las falacias del régimen de "Su Magestad" marroquí quien no escatima esfuerzo alguno en tratar de confundir la opinión pública internacional así como también los organismos e instituciones los cuales cada día se dan cuenta de las artimañas y mentiras que vierten sobre la naturaleza del conflicto: un verdadero problema de descolonización y Marruecos es el país ocupante del Sáhara Occidental.

Escribir comentario

busy
Noticias Relacionadas:
 
Anote y Comparta:
Delicious
Meneame
Digg
YahooMyWeb
Technorati
Generated in 2.28927 Seconds