 Madrid/ El juez Baltasar Garzón ha encontrado indicios contra al menos dos parlamentarios nacionales o senadores del PP en el llamado caso "Gürtel", por lo que ha preguntado a la Fiscalía Anticorrupción si debe inhibirse de la causa en favor del Tribunal Supremo (TS), al absorber estos posibles imputados al resto.
El magistrado de la Audiencia Nacional plantea esta cuestión en una
providencia, de 16 líneas, en la que da un plazo de 48 horas -hasta el
viernes- a la Fiscalía Anticorrupción para que responda "urgentemente"
si mantiene su petición de inhibición ante los Tribunales Superiores de
Justicia de Madrid y Valencia o si considera más procedente realizar
una única inhibición ante el TS.
En esta providencia, notificada dos horas después de que el PP se
querellara contra el magistrado por prevaricación y tras alzar
parcialmente el secreto de sumario, explica que un nuevo informe de la
Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Comisaría
General de Policía Judicial presentado ayer a las tres y media de la
tarde refleja nuevos casos de aforados que implican a la competencia
del Tribunal Supremo, aunque no aporta ningún nombre ni cargo.
Del escrito de Garzón se deduce también que los hechos que
implican a los aforados del Supremo están conectados con los aforados
de Madrid, ya que otra de las preguntas que formula a la Fiscalía es si
mantiene su informe sobre los aforados de Valencia "vista la conexión
que estos hechos guardan con los relativos a los aforados de Madrid y
los posibles aforados ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo".
Según fuentes jurídicas consultadas en la Audiencia Nacional, otra
posibilidad es que alguno de los aforados contra los que se han
encontrado indicios sea en la actualidad eurodiputado.
Anticorrupción pidió al juez que deje de investigar el caso
"Gürtel" porque, según los indicios que obran en la causa, "la
investigación de la totalidad de aquella recaería en el Tribunal
Superior de la Comunidad Autónoma de Madrid, salvo determinados hechos,
perfectamente escindibles, que correspondería investigar al Tribunal
Superior de Valencia".
El juez ya anticipó el pasado viernes en otra providencia la
existencia de indicios de delito contra nuevos aforados pertenecientes
a un tribunal distinto a los Superiores de Justicia de Madrid y
Valencia, al pedir al servicio de reprografía tres copias de la causa
"con carácter urgente" "para resolver lo oportuno sobre la inhibición"
que le ha reclamado la Fiscalía.
En esa providencia, Garzón anunciaba que resolvería sobre la
inhibición cuando la Fiscalía Anticorrupción respondiera a dos oficios
que el magistrado le remitió los días 18 y 19 "en relación con las
personas aforadas".
En uno de esos oficios, Garzón preguntaba al Ministerio Público
si, mientras se resuelve la inhibición, él puede seguir practicando
diligencias o debe cesar en las mismas.
El artículo 25 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim)
establece que "entretanto no recaiga decisión judicial firme" sobre la
inhibición, el juez que la haya acordado "seguirá practicando todas las
diligencias necesarias para comprobar el delito, averiguar e
identificar a los posibles culpables y proteger a los ofendidos o
perjudicados por el mismo".
Así, mañana está previsto que el juez tome declaración a seis
nuevos imputados: David Luis Cerezo, Paula Seco de Herrera López,
Mónica Magariños Pérez (apoderada de Orange Market, filial valenciana
de Special Events, empresa del presunto líder de la trama Francisco
Correa), Antonio Herrero González, Guillermo García Coello y Joaquín
García Mármol.
Además de finalizar los interrogatorios a los 37 imputados en esta
causa -hay señaladas citaciones para los días 3, 4 y 5 de marzo-,
Garzón tiene también pendiente resolver sobre la petición que hizo la
Comunidad de Madrid de personarse en la causa poco después de que el
magistrado rechazara la personación del PP como acusación al haber
encontrado indicios "serios" contra aforados de ese partido.
Noticias Relacionadas:
|
