comprar viagra onlinecomprar propecia

Critican los "ingentes recursos" para el puerto de Granadilla frente al "colapso" de la sanidad

Imprimir E-Mail
(6 votos)
Isabel Pérez Navarro   
domingo, 08 de marzo de 2009
granadilla.jpgSanta Cruz de Tenerife/ La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias criticó este viernes que mientras este servicio está "amenazado de colapso", se proyecte destinar "ingentes cantidades de recursos" para el puerto de Granadilla de Abona, que considera "dañino y un claro pelotazo".


En un comunicado la citada asociación asegura que en una situación de grave crisis económica, la prioridad debe ser dedicar los recursos a gastos sociales y en particular a la sanidad pública, que a su juicio está "está amenazada de colapso y liquidación".

En su opinión, es "inaceptable" que ante esta situación se proyecten recursos para el puerto de Granadilla, que además tendría "graves consecuencias"como la desaparición de buena parte del mejor sebadal de Tenerife y uno de los mejores de Canarias.

Precisa que el sebadal proporciona, entre otros beneficios, hábitat para numerosos organismos, genera biomasa y produce oxígeno y recuerda que también se verían afectadas al menos 53 especies protegidas.

Además advierte sobre la posible contaminación de las aguas por vertidos de aceites y fuel, como es habitual en este tipo de puertos, y la consiguiente desaparición de la vida marina en el entorno.

La pérdida de la biodiversidad y de los ecosistemas que sostienen y garantizan su existencia será una pérdida que potenciará los peligros del cambio climático generado por el sistema productivo capitalista y su modelo energético y es previsible que tenga un impacto notable en la salud, asegura la asociación.

Añade que "el puerto de Granadilla potenciaría el círculo vicioso de corrupción, destrucción y vergüenza si los que lo promueven y los que les apoyan se salieran con la suya"
Comentarios (2)Add Comment
...
escrito por María Eugenia Plasencia, marzo 08, 2009
Cobiella, que durante mucho tiempo fue presidente de Ashotel, la patronal hotelera, diversifica sus inversiones con Hospiten (7 en las islas, 5 fuera de Canarias (4 de ellos repartidos entre México y Santo Domingo) y también tiene participación en Gascan, la empresa del gas que iniciaría su actividad a partir de la construcción del Puerto de Granadilla. Hospiten se lleva algo más de la tercera parte de los dineros de los conciertos sanitarios con sus clínicas en Tenerife, Gran Canaria y Lanzarote. La zona sur de la isla de Tenerife tiene una atención sanitaria pública muy deficiente y ello también lo es porque de esa manera se garantiza el negocio de Pedro Luis Cobiella. Por tanto, quienes defienden la sanidad pública de calidad y sin recurrir a conciertos con los empresarios de la sanidad critican con suma razón esa innecesaria infraestructura que es la del Puerto de Granadilla. Y es que no sólo con su construcción se desvían recursos que bien podrían destinarse a atender una necesidad de primer orden, como es la sanidad, sino que, además, con su construcción saben que se beneficiaría aún más el empresario que se favorece del desatendimiento de la sanidad pública del sur... Hospital en el sur, ya (lo que se hace en El Mojón no va a satisfacer las necesidades). No al Puerto. 14 de marzo, 12:00 h, Plaza Militar, manifestación. ¡Fuera corruptos!
...
escrito por Arrebol, marzo 08, 2009
¿Cúantos puestos de trabajo directos e indirectos crearía el que se prosiguiera con las obras de los hospitales del Norte y Sur y cuántos cientos de puestos de trabajo se crearían cuando se pusieran en funcionamiento (desde médicos y enfermeros hasta celadores, personal de limpieza, pinches de cocina,etc)? Pero claro, le reventarían el negocio al dueño de hospitén, y por eso no hay interés "general" en esas obras.

Escribir comentario

busy
Noticias Relacionadas:
No se han encontrado noticias relacionadas
 
Anote y Comparta:
Delicious
Meneame
Digg
YahooMyWeb
Technorati
Generated in 1.53974 Seconds