|
Santa Cruz de Tenerife/
Según informa Prodeni en un comunicado, "la niña PIEDAD ha
sido declarada en desamparo por la institución canaria de Protección de
Menores, finalizando así la relación institucional que mantenía con la madre
biológica desde que la niña le fue entregada tras una controvertida resolución
judicial que la arrancó de la familia preadoptiva de La Orotava, vulnerando sus
derechos e intereses y resultando un rotundo fracaso".
Según Prodeni, fuentes acreditadas del caso aseguran que se trata de una decisión con
todas las consecuencias pues "de ninguna de las maneras volverá con su madre
biológica".
Para Prodeni las declaraciones de Ángeles Suárez, madre biológica de
Piedad, a los medios de comunicación el día 26 de Febrero diciendo que quería a
su hija en el centro de menores para que la enderezaran y que allí vivía bien,
puso contra las cuerdas a la
Administración canaria no dejándole otra salida que resolver
en desamparo, pues desde hacía meses tenía sobre la mesa informes negativos
(algunos muy serios) de la situación de riesgo de la niña con su madre, a pesar
de lo cual llegó incluso a plantear y programar la devolución de Piedad para el
31 de Enero, dándose la circunstancia de que la propia madre solicitó un día
antes que la niña siguiera en el centro de menores. Ese hecho, junto a la
presión social del juicio a Soledad Perera, y las declaraciones de aquella, no han dejado otra salida a la Entidad Pública que ha tenido
que optar finalmente por la vía que ahora puede beneficiar más a la menor, y es
cortar definitivamente una relación que nunca se debió haber impuesto.
Prodeni denuncia que la Administración canaria "ha venido arrastrando el
caso Piedad desde que fue entregada a la madre biológica como las cadenas de un
fantasma del que no logró desembarazarse, queriendo aparentar un éxito en la
integración de la niña con la parte biológica que nunca existió y del que ahora
no tiene más remedio que corregir y asumir las consecuencias".
"Ha sido un fracaso total y absoluto de la Administración
canaria de Justicia, que junto al Ministerio Fiscal, han vulnerado
flagrantemente los derechos de la menor condenándola a un peregrinaje hacia la
infelicidad, una vez que había conseguido la estabilidad y el amor de una
familia. Pero también de Protección de Menores por el imprudente empecinamiento
que puso en conseguir una integración forzada que no tenía visos de prosperar,
sacrificando los intereses y necesidades de la niña a los de la madre".
Pa la asociación, "en toda esta lamentable historia, además del grave descrédito de las
instituciones, dos partes han salido gravemente perjudicadas: Piedad, por
supuesto, y Soledad Perera, quienes han tenido que pagar con creces el desastre
ocasionado por una jueza de familia, por una fiscalía inoperante, por la Sala Tercera de la Audiencia Provincial,
y por el sistema canario de Protección de Menores, a todos los cuales habría
que exigir responsabilidades".
Prodeni advierte que seguirá vigilando el caso a fin de velar por el bienestar de la niña a la vez que pide que se permita el acercamiento entre la niña y la familia de acogida de la Orotava.
Noticias Relacionadas:
|
¿Porque la comunidad autonoma canaria no promueve el acogimiento familiar como medida de proteccion, en vez de los acogimientos preadoptivos?
¿por que cree que PRODENI que los niños en acogimiento residencial, que también es una medida de protección, no son felices? La experiencia me dice que hay niños en centros de proteccion que NO quieren ser adoptados, que añoran a su familia biológica, y que prefieren estar en un centro y manentener contacto frecuente y normalizado con su familia biológica.
¿por que la comunidad autonoma canaria mantiene a niños en acogimiento residencial sin declaracion de desamparo ni tutela, sin que exista cesion voluntaria de la guarda por los padres?