CC y PP rechazan retirar la Ley de Medidas Urgentes
|
|
|
|
EFE
|
|
jueves, 16 de abril de 2009 |
 Santa Cruz de Tenerife/ Coalición Canaria y
Partido Popular rechazaron este jueves en el pleno del Parlamento de
Canarias una moción en la que el grupo Socialista pedía la retirada
de la Ley de Medidas Urgentes en materia de ordenación territorial y
la ordenación de turismo al estimar que contiene preceptos que
resultan incompatibles con la autonomía de las entidades locales.
La moción fue defendida por el portavoz del grupo Socialista,
Santiago Pérez, quien insistió en que el Gobierno canario con este
proyecto de ley pretende un recorte sigiloso de las competencias
locales y lo hace a través de una política de hechos consumados y
con la coartada de la necesidad de desbloquear la aprobación de los
planeamientos urbanísticos.
Este argumento fue rechazado por los grupos que apoyan al
gobierno, CC y PP, quienes afirmaron que en ningún momento la ley
pretende suplantar competencias que ejerce los ayuntamientos y los
cabildos.
Santiago Pérez comparte la necesidad de que desbloquee la
aprobación de los planes de ordenación territorial pero no de la
forma en que lo quiere hacer el Gobierno y aclaró que el
establecimiento de criterios de control, ajenos al control de la
legalidad, es contrario a la autonomía municipal.
Pérez reprochó al Gobierno regional que para ejercer este control
utilice criterios de oportunidad y discrecionales, y aseguró que la
pretensión de la ley es incompatible con la autonomía de las
entidades locales.
El portavoz socialista pidió al Gobierno regional que no cometa
este error, consideró que ha roto el consenso en materia territorial
y estimó que si quiere abrir un debate sobre las competencias de las
entidades locales que lo abra ya que se trata de un debate abierto.
Miguel Jorge Blanco, del grupo Popular, ofreció el diálogo para
abrir el debate sobre las competencias de las entidades locales pero
estimó que este debate debe defender el interés general del
ciudadano y evitar la duplicidad administrativa.
Respecto a la moción, Jorge dijo que es consecuencia de la
radical oposición del PSOE a la ley de medidas urgentes y se
preguntó si no hubiese sido más fácil plantear esas dudas de
legalidad en el trámite parlamentario de la ley.
El diputado del PP consideró que la invasión competencial no se
produce, y señaló que en el ciudadano no tiene por qué pagar la
desidia de una corporación a la hora de aprobar el planteamiento
urbanístico.
En su opinión, esta ley pretende mejorar la tramitación de los
planeamientos con el máximo respeto a la autonomía y la
independencia de las entidades locales.
José Miguel González, presidente del grupo de Coalición Canaria,
indicó que sólo comparte de la moción el hecho de que el control de
la autonomía municipal tenga una función de control de la legalidad.
González insistió en que no se produce en ningún momento una
injerencia en las competencias municipales, ya que la Comunidad
Autónoma actúa con carácter supletorio cuando ha habido una inacción
de la administración municipal y especificó que el carácter
supletorio no significa subrogación de competencias.
El parlamentario nacionalista compartió que se abra un debate
sobre las competencias y los recursos con los que cuentan las
entidades locales.
Noticias Relacionadas:
|
