comprar viagra onlinecomprar propecia

Ben Magec y el tren para Canarias

Imprimir E-Mail
(19 votos)
Santi Peña   
sábado, 29 de agosto de 2009
La manera en la que se suelen justificar ante la ciudadanía la mayoría de las grandes obras públicas puede decirse que responde a un esquema básico de manual de escuela de primaria. Primero se busca la solución, que consiste en un megaproyecto con un presupuesto inicial enorme que acaba duplicándose o triplicándose, y luego se crea un problema, curiosamente éste no existía hasta el momento que se propone la infraestructura, que justifique que una inmensa cantidad de dinero público deberá pasar a las manos privadas de las grandes empresas constructoras que lideran el proyecto y los subcontratistas locales que son los que acaban ejecutando las obras. 

Para que esos proyectos sean mejor digeridos por la opinión pública se adornan maximizando los supuestos beneficios mientras se minimizan los costes reales, se hacen grandes promesas como es la supuesta creación de miles de supuestos puestos de trabajo, se crean expectativas económicas que difícilmente se van a cumplir, se impide el debate público en torno a la necesidad de dicha infraestructura que se suple con la egolatría que los medios venden porque al final el proyecto será el más moderno o el más fálicamente grande de su tipo del planeta planetario. Una vez terminadas las obras vemos que las grandes expectativas puestas en ésta infraestructura apenas se acaban cumpliendo y que acabamos siendo más pobres no sólo económicamente sino socialmente pues el dinero que literalmente se han comido las obras ha sido desviado de necesidades sociales más básicas como sanidad, educación y justicia hacia las cuentas corrientes de las grandes constructoras. Ejemplos en Canarias de este tipo de dispendios públicos innecesarios los tenemos en el inservible puerto de Arinaga, el proyectado puerto de Granadilla, el tranvía de Tenerife, el Auditorio de esta misma isla, las carreteras que arrasan grandes extensiones de suelo con anillos insulares, las regasificadoras o los proyectados trenes del sur de Gran Canaria o Tenerife.

Si un ciudadano o una agrupación de ciudadanos tienen la constancia de que en un determinado lugar de la sociedad o de la administración se está cometiendo un delito o una irregularidad no sólo no tiene el derecho de denunciar ésta sino el deber por pura buena ciudadanía de hacerlo. Así ha actuado el pasado viernes 21 de agosto Ben Magec Ecologistas en Acción al denunciar al Cabildo de Tenerife en el contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias el proyecto del tren del Sur de Tenerife porque tienen la certeza meridiana, aquí nadie está para hacer perder el tiempo de nadie y no se actúa por mala fe sino por responsabilidad al contrario que otras asociaciones unipersonales autoproclamadas defensoras de la movilidad, de que los cabildos insulares no tienen las competencias necesarias para ejecutar infraestructuras ferroviarias. Que una agrupación social y ciudadana, que actúa sin ningún tipo de lucro y que sus cuentas particulares están realmente asfixiadas, como Ben Magec sea capaz de dar respuestas serias a determinadas problemáticas sobre el mal funcionamiento de las administraciones públicas es algo que a los ciudadanos decentes nos llena de orgullo y satisfacción porque ya que desde lo público no se vela por el interés general sí que se hace desde una organización como esta. En este sentido si Ben Magec no existiera sin duda habría que crear un grupo ciudadano de este tipo. En su honor cuentan con la suspensión cautelar por el TSJC de la chapucera descatalogación de la Cymodocea nodosa por parte del Consejero Berriel para permitir construir el puerto de Granadilla y cuya sentencia de suspensión cautelar está dando la vuelta al mundo jurídico, creando nuevos paradigmas legales y es ya es un hito en la defensa ambiental española.

La forma, el fondo y el contenido por el que las administraciones, los grupos empresariales y determinados medios de comunicación, que hacen de correas de transmisión, actúan en Canarias están conformados por un riguroso esquema de libro de texto de enseñanza primaria. A la airada reacción de la Cámara de Comercio presidida por el imputado en el caso de corrupción más grande destapado judicialmente en Canarias de la Playa de Las Teresitas, Ignacio González Padrino, le siguió el domingo una homilía temática en el periódico del movimiento chicharrero El Día por su centenario director Don José Ramírez poniendo en la picota a Ben Magec y acusando a esta organización de estar manejada por canariones de la tercera isla y financiados con el famoso oro amarillo y unas cuantas barbaridades más. Si no fuera porque las opiniones de este señor hacen mella y son la hoja de ruta para la acción de la clase política dirigente chicharrera las páginas en las que se publican estas editoriales habrían de ser la mejor sección de humor de este periódico antes que los rancios y supuestos chistes de las Altoberradas o las tristes viñetas que publica este periódico que cuenta con grandes profesionales pero que están sometidos a la dictadura de un señor que ha dejado el periódico en un grado de mediocridad tan alto e imposible de superar. El lunes el Consejero de Economía y Competitividad del Cabildo de Tenerife Carlos Alonso, tomando nota de los dictados de empresarios y la prensa de su partido ATI CC, convocaba a los medios de comunicación a una rueda de prensa para arremeter e insultar vilmente contra una organización ciudadana, al tiempo que acudía a la más que asquerosa estrategia del pleito insular, llamando a sus miembros, ciudadanos de pleno derecho de un estado que se le supone democrático, lindezas como talibanes ambientales, antidemocráticos y más cosas que evito reproducir por el asco que me da que un funcionario público, que vive y cobra de nuestros impuestos y que su principal deber es estar a nuestro servicio, haya tenido la cara dura de hacer un acto tan repugnante. Sin duda el nerviosismo expresado por este individuo en la rueda de presan deja claro que Ben Magec tiene razón cuando denuncia que el Cabildo no tiene competencias para hacer trenes. Si Tenerife fuera un lugar decente y gobernado desde una auténtica y verdadera democracia a Carlos Alonso en primer lugar lo hubieran reprendido públicamente por esta actitud y luego lo hubieran cesado inmediatamente pero es de suponer que quién debiera hacer eso, su jefe el Presidente del Cabildo Ricardo Melchior, en realidad lo ha utilizado para que, tras uno de sus habituales golpes con el puño en la mesa, dijera lo que él está frito por decir pero que por cierto decoro y guardar las formas ha preferido mandar a su subordinado a hacer el trabajo sucio. Vivimos en una tierra donde el mundo está del revés, la corrupción campa a sus anchas y lo que en otros momentos o lugares hubiera sido reprobable aquí se entiende como normal porque parece que nadie dice nada y nada pasa. El PSOE de Canarias tuvo en sus manos las pruebas de que el informe que presentó el Consejero Berriel para descatalogar los sebadales de Granadilla estaba manipulado porque miembros de Ben Magec se lo dieron en una reunión a Juan Fernando López Aguilar y a Santiago Pérez pero de aquella reunión no salió más que una sarta de consejos y una reprimenda por parte de estos profesionales de la política. La demanda, con la feliz suspensión cautelar de la ley de descatalogación, fue puesta por esta asociación que está casi en quiebra financiera y que tiene serios problemas para llegar a fin de mes pues el PSOE decidió perder aquella oportunidad que una asociación ciudadana les daba completamente trabajada. Ahora este partido, que es la tercera pata en la que los corruptos de CC y PP se asientan en Canarias para cometer sus fechorías, se ha unido a la ralea que pide la cabeza de los activistas de Ben Magec y desde el mediocre grupo de este partido en el Cabildo se han permitido el lujo de dar lecciones a Ben Magec y pedirles que retiren la demanda, que es lo mismo que decirles que por omisión consientan un posible delito, contra el tren del sur de Tenerife. Ilustrativa es una foto que circula por la red en la que se ven sentados en la misma mesa miembros de este partido en el Cabildo de Tenerife y el imputado Ignacio González. El PSOE haría mejor en limpiar su partido por dentro, el ex delegado del gobierno José Segura ha aparecido nombrado en los papeles del sumario del Caso Edén de Arona, que en dar lecciones a ciudadanos que son mayores de edad y que lo demuestran cuando llevan a cabo este tipo de iniciativas.

Ben Magec señala que los proyectos de trenes tanto de la isla de Tenerife como de Gran Canaria son un absoluto despropósito no sólo ambiental sino social y económico para las islas y para ello lo fundamentan con un decálogo colgado en la página web de esta organización. Ambos proyectos de tren, el de Gran Canaria y el de Tenerife, no sólo son un capricho de ambas instituciones insulares sino que son la excusa perfecta para que una serie de empresarios llenen sus bolsillos con dinero público para proyectos en los que el territorio debe ser adaptado a las máquinas ferroviarias, y no al revés como se hace en la zonas donde por sus largas distancias los trenes son ideales y se adaptan lo mejor posible al territorio, pues tengamos en cuenta que el de Tenerife en sólo nueve años se ha pasado de un presupuesto inicial de 534 millones de euros a 1.700 millones y todavía no se ha movido ni una sola traviesa ni un simple raíl. Recordemos que el sur de Tenerife, donde se dirige este tren, no tiene un hospital decente y las obras del centro socio sanitario de allí están paralizadas aunque este proyecto más que un hospital es un centro geriátrico y poco más. La inyección de dinero a las empresas que vayan a hacer estos trenes, en una tierra en las que a los políticos les importa una puta mierda la movilidad pues aquí ésta está y va a estar durante mucho tiempo vendida al transporte privado y lo más que pueda pasar es que este tipo de trenes vayan a hacer competencia a la guagua que es el medio más flexible para el archipiélago, es la única justificación válida para estas infraestructuras. El Cabildo de Tenerife bien haría en hacer un verdadero y dichoso debate público de una vez por todas sobre las infraestructuras necesarias en la isla, en el caso de la movilidad podría apoyar el constituido y representativo Foro por la Movilidad de Tenerife antes que apoyarse en organizaciones unipersonales auto constituidas pero nada representativas que tienen como principio el si amo a las que dan chancha, antes que utilizar toda la maquinaria pública que financiamos con nuestros impuestos para insultar a los ciudadanos y a Ben Magec.

Ya lo decía Juan Jesús Afonso en la página del Foro Contra la Incineración: han creado un monstruo basando toda la economía en el piche y el hormigón y ahora no tienen ni puta idea de cómo pararlo. En Canarias el I+D+I que todas las empresas debería activar para diversificar la economía y cambiar de modelo como tanto cacarea Zapatero y el lorito que bien lo imita últimamente Paulino Rivero, ese que de 250 mil parados sólo lo hemos visto interesarse por uno de ellos que además es su sobrina, se sustituye en estas tierras del caciquismo y la corrupción generalizada por los pelotazos puros y duros. La titularidad de las competencias ferroviarias en Canarias recae en el Gobierno Autonómico y esto se expresa de manera meridianamente clara en Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas Canarias y tal y como están planteadas ahora las leyes sería la misma injerencia que los cabildos se pusiera hacer trenes como que el ayuntamiento de Arure le diera por lanzar satélites en cohetes al espacio tapándole la vista a Chipude.  De todas formas ahí está la justicia que es la que tiene la última palabra, y en la que hay que confiar y confiamos pese a sus posibles imperfecciones, y que es la que debe de dar una sentencia adecuada. Los rebuznos que desde las fuerzas vivas del archipiélago se han levantado contra Ben Magec debería de acabarse porque, que se sepa, estas personas son ciudadanos ejercitando un Derecho Fundamental y no unos delincuentes. Las posibles imperfecciones del Tribunal Superior de Justicia de Canarias se basan en el hecho de que los que ponen a sus miembros son los políticos, José Manuel Soria sabe muy bien de esto como lo sabe Francisco Camps en Valencia, y no el caso que este Tribunal superior esté en Gran Canaria cosa que a todas luces es anecdótico y no concluyente como afirman unos mal documentados como José Ramírez y Carlo Alonso. Las presiones a las que están sometidos los miembros de este tribunal deben de desaparecer porque estamos en un sistema democrático en el que hay una supuesta separación de poderes.

Asociarse a Ben Magec Ecologistas en Acción.

Santi Peña.

Me tienen frito.

Visita "Me tienen frito" http://metienenfrito.blogspot.com

También "El País Frito" http://lacomunidad.elpais.com/paisfrito
Comentarios (22)Add Comment
...
escrito por Pedro6, agosto 30, 2010
Sí al tren en Gran Canaria y Tenerife. Como en todos los lugares con tantos desplazamientos.
...
escrito por Transporting, septiembre 02, 2009
Puerto de Granadilla NO, Cierre Anillo Insular NO, Via Exterior NO, Viar Cornisa NO, Ampliación Autopistas TF-5 y TF-1 NO, Torres de Vilaflor NO. Tranvía y Tren, PUES VA A SER QUE SI, SI, SI, SI, SI, SI Y SI.
...
escrito por yoyo, septiembre 02, 2009
Santi, como siempre me encanta leer tus artículos. La verdad es que me das envidia de como lo haces.

No obstante, si se me permite opinar, creo que en una sociedad democrática es sano que la gente opine, aunque a veces sea de forma disparatada, lo importante es que participen en el sistema ( La democracia no es sólo hacer todo lo que digan nuestros electos políticos) La critica y la censura política juegan un papel muy importante. Los temas no se tienen que tratar siempre desde el punto de vista político, hay que entrar en el debate técnico.

Desde mi humilde opinión, el tren, mal llamado del Sur, ya que lo mismo unirá el área metropolitana con el Sur como al revés, es desde mi punto de vista una necesidad imperiosa. Es imposible seguir desdoblando carreteras, para dar cabida a mas y mas coches. Y porqué tantos coches?, pues sencillamente porque la guagua es inasumible en precio, comodidad y puntualidad y desde el punto de vista ecológico no es el mejor medio de trasporte.

Tren si, puerto de Granadilla No, cierre anillo insular Si, Hospital publico del sur Si pero de una ves por todas,

Saludos a todos
...
escrito por V.Rodriguez, agosto 31, 2009
Vamos a ver... he dejado de leer los numerosos mensajes de insultos ocultos, de triste politiqueo absurdo, de posicionamientos politicos encubiertos y de triste carencia de critica....con esto no insulto ni me uno a esta conversacion destructiva a la que trsitemente siempre se llega...
Creo que todo sistema debe estar equilibrado, es decir , hace falta oposicion con razones de peso frente a un sistema politico que dejo de ser democratico casi desde su invencion.
Me parece muy triste que siempre se llegue a una pelea absurda para realizarse cualquier cosa en Canarias....¿ que ocurre?creo que las decisiones tomadas por politicos y solo por politicos , muchas veces estan equivocadas....si realmente quisieramos avanzar en Canarias con soluciones innovadoras..esto no pasaria por seguir construyendo vias y mas vias y cementando las islas,con la consiguiente propuesta( por cierto,bastante aprovechada e interesada por los fieles defensores de nuestros interes ) de mil, sí digo mil puestos de trabajo....como los mil euristas..."mil trabajistas"...no?
Actualmente entra dinero a Canarias de fondo europeo para infinidad de cosas ....una es la maravillosa I D i....innovacon en resumen...si realmente queremos que Canarias avance...tenemos TODO para crear equipos MULTIDISCIPLINARES y NO vinculados a partidos políticos, donde entran cientificos, asociaciones, ecologistas,economistas....y un sin fin mas de personas con capacidad de evaluar y sacar pros y contras de los proyectos...la necesidad real de la ejecucion de los mismos,para evaluar todas aquellas propuestas existentes... ¿en esto no podemos ser pioneros?¿a nadie se le ha ocurrido? ¿ no seria investigacion , desarrollo e INNOVACiÓN (I D i)?....
No podemos desarrollar un modelo sostenible en un territorio tan pequeño como es Canarias..¿tenemos que pensar que todo pasa por un tren?¿ que pasa?¿ seguro que nadie ve que hay bastantes intereses economicos creados? si no...¿por que siempre se entra a la descalificacion personal en vez de rebatir con argumentos?....
He podido analizar el trazado del tren del sur... y en muchos puntos , incluso en el económico sobresale la No viabilidad del proyecto....alguien se ha planteado que la isla enrgeticamente esta llegando a un limite y ¿que vendria despues para el mantenimiento de esta infraestructura?¿ otras plantas generadoras de energia?....¿y que superficie destinamos para esto?... y que es lo que nos queda? que es lo que tendremos para nosotros...porque esto se traduce en menos superficie para nosotros , menos zonas de vegetacion, de fauna....¿realmente queremos transformar todo?¿ realmente es necesario crear tales infraestructuras? no se puede optar por otras alternativas....no se puede innovar en esto?...en vez de tirarnos basura cada vez que debatimos algo....no se pueden crear puestos de trabajo destinados a la potencicion de la isla con sus recursos, pasados por una innovacion en infraestructuras por ejemplo....si somos capaces de formar a tanta gente en innovacion.... esto no sirve para nada?.....

No es ecologismo cerrado ni mucho menos...quizas mucho de los que nos gusta disfrutar del medio natural...nos negamos que se destruya todo aquello que nos hace sentirnos especiales por vivir aqui , porque esos parajes vivan aqui y por poder sentirnos aun afortunados de nuestra naturaleza y NO QUEREMOS que por culpa de politicos con intereses economicos que desean llenar sus alcancias( y que entran como en muchos otros sitios a generar y crear necesidades que son espejismos) que no se vean alternativas que existen...y poder diferenciarnos por ello y no por una destruccion del entorno!

Por cierto,INNOVACION:aplicación de nuevas ideas, conceptos, productos, servicios y prácticas, con la intención de ser útiles para el incremento de la productividad,exige la conciencia y el equilibrio para transportar las ideas, del campo imaginario o ficticio, al campo de las realizaciones e implementaciones.Innovar proviene del latín innovare, que significa acto o efecto de innovar, tornarse nuevo o renovar, introducir una novedad.
Implica:
 - Mejoras tecnológicas.

 - Mejora de procesos.

 - Cambios en productos.

 - Nuevos enfoques de marketing.

 - Nuevas formas de distribución.

¿No es posible acaso utilizar todo lo que tenemos para un modelo sostenible de permanencia en el territorio, en vez de un modelo destructivo de este?
Es que siempre hay que llegar a la tristeza de pensamiento de "no se sabe lo que se tiene hasta que se pierde"...somos tan ignorantemente ciegos...para ver lo que esta ocurriendo por todos lados y no querer verlo...y seguir pensando egoistamente en yo, yo , yo y nada mas que yo...mientras yo este bien y con el bosillo lleno, el resto( donde entra todo, todo...tambien nuestro medio ambiente, nuestro entorno...) poco mas que a "freir chuchangas"
...
escrito por Transporting, agosto 30, 2009
El recurso a la educación y a la sanidad como justificación para oponerse al "tren/tranvía" es falaz, demuestra estrechez de miras y mala fe. Y ahora volverán a decirme por afirmar esto: "Eres un facha y un desgraciado". Pero yo no estoy de acuerdo cuando se dice "es que antes hay que cubrir todas nuestras grandes carencias en la sanidad y la educación". No señor; ese no es el problema. Yo voy más allá de lo que dicen estas personas y afirmo: no es que sea más prioritario ahora la sanidad y la educación, no; la salud y la formación de las personas es lo más importante ahora y lo será SIEMPRE. Por eso siempre será un recurso fácil para oponerse a la inversión en cualquier cosa que consideres "facha". Esto es hacer trampas para eludir otros grandes problemas como los que nos ocupa: reducción de CO2, reducción de la congestión de tráfico, modelo sostenible en movilidad, reconversión de nuestro sistema energético, eliminación paulatina de gases de efecto invernadero y contribución al cambio climático, reducción de nuestra dependencia del vehículo privado y por extensión de las petroleras (que tantas guerras y desigualdad generan)..... ¿Rechazamos la inversión económica para cambiar nuestro modelo obsoleto de movilidad porque hay que cubrir antes necesidades urgentes en sanidad y educación.......??, ¿qué necesidades urgentes son esas?, ¿ es que no hay dinero para las dos cosas?, ¿es que la inversión en ferrocarril destroza el sistema sanitario y educativo?, ¿quién dijo eso??, ¿quién dijo que eso iba a ocurrir?.....
...
escrito por Samuel Rguez., agosto 30, 2009
Perdón pero... comparar los trenes con la educación o la sanidad es utilizar la mayor demagogia... Ese dinero sólo se puede utilizar para los trenes, ¿por qué? Pues porque viene de unos fondos nacionales y europeos específicamente para eso: para el ferrocarril.

Yo entiendo que el decir que hacen falta hospitales (cosa, por otra parte más que cierta) vende más. Pero esos millones no se pueden utilizar para otra cosa que no sea el tren. Por lo tanto, si hay tren hay millones para hacerlo; si no hay tren no hay nada: ni tren, ni hospitales.
...
escrito por Néstor, agosto 30, 2009
en 1º lugar , avisame cuando haya 1 solo hospital minimamanete dcente
...
escrito por David J., agosto 30, 2009
Transporting ha estado muy acertado, todo el "debate" es pura política y eso no nos beneficia a los ciudadanos que demandamos mejoras en la movilidad.

Es curioso, pero quieren un tren al sur porque hace falta, pero la 341 de Titsa que hacía el S.C.-Reina Sofía, la eliminaron para que fuera cubierta por la 111...

Vamos a empezar a dar datos y a dejarnos de machangadas de si una cosa es progre o es facha. Datos, datos, datos, que poder analizar y valorar, lo demás son monsergas.
...
escrito por Acabáramos, agosto 30, 2009
Acabáramos, un tren de alta velocidad que no emite CO2, lo que me faltaba por escuchar... ¿Será que lo próximo es una central nuclear?
...
escrito por Direccion, agosto 29, 2009
Estimados lectores, desde la dirección de este periódico queremos aclarar que los comentarios en ningún caso son censurados o borrados. Puede que aveces por saturación de la caché de nuestro servidor tarden un poco en aparecer o parezcan que han desaperecido, en ningún caso, repito en ningún caso, se censuran aquellos comentarios que guarden el respeto y el sentido común de la tolerancia y el respeto a las leyes.

Queremos hacer partícipes a todos nuestros lectores de la máxima de este medio: libertad de opinión, democracia y tolerancia. Pluralidad, justicia y respeto.

Gracias a todos.

...
escrito por Anatolio, agosto 29, 2009
Si no fuera por Ben Magec lo poquito que aun nos queda en Tenerife hubiera sido aniquilado por la especulación y el cemento. CUANDO VA A DESPERTAR ESTA SOCIEDAD: TENERIFE APESTA A CORRUPCIÓN, PICHE Y MAL GUSTO.
...
escrito por Transporting, agosto 29, 2009
El debate que se plantea es muy simple: si estás a favor del "tren/tranvía" eres un facha. Si estás en contra del "tren/tranvía" y defiendes la guagua como único medio de transporte público posible eres "chachi", "progre", "ecologista", "decente", etc..... Yo flipo.
...
escrito por Transporting, agosto 29, 2009
Contenido en el "debate" sobre el "tren". 95% Política, 5% Movilidad. Eso lo dice todo. Estamos perdiendo el tiempo.
...
escrito por Santi Peña, agosto 29, 2009
Cierto Samuel. Quise decir Daniel Bravo y no David, no hay nada como la puntualización de un "buen abogado" para aclarar las cosas. Saludos también.
...
escrito por Samuel Rguez., agosto 29, 2009
¿Cómo se puede defender el medio ambiente y estar en contra del único medio de transporte que no emite CO2? Me expliquen... Se ganaron el respeto del pueblo luchando contra el inútil y especulador puerto de Granadilla, pero creo que esta vez han hecho algo que no tenían que haber hecho.

Y si lo que dice Conductor del Tranvía (o David Bravo -que yo creía que era Daniel-) sobre Ben Magec y NC es cierto, no creo que la gente les vaya a creer mucho.
...
escrito por Atlantis, agosto 29, 2009
Lo que es imperdonable es que en una supuesta democracia como la que tenemos haya gente que tache a Ben Magec de "secta" y estupideces similares. Entonces, si nos llevamos por eso, tremenda "secta" no hay entre los constructores canarios y sus allegados y favorecedores políticos. A veces parece que vivimos en las islas "Camarias", de camas turísticas, y no en Canarias. La parte positiva de esta crisis es que ha servido para frenar un poco la construcción, pero la mentalidad retrógada y arcaica de ciertas personas sigue ahí. Hay quien quiere la democracia para decir lo que le plazca de los demás (incluso del gobierno del Estado), pero no para recibir críticas. Aquí no se trata de estar o no en contra del tren, sino de que cada uno/a diga lo que le parezca sin ser censurado/a, como ha ocurrido ahora, porque el estado de derecho hay que defenderlo hasta la médula. Si no fuera por Ben Magec y otras asociaciones ecologistas, no quiero ni pensar cómo estaría de destrozado nuestro archipiélago, aunque, desde luego, se han perdido muchas batallas por el camino. ¡Muchas gracias, Ben Magec, por el trabajo realizado, y muchos ánimos! No se dejen achantar...
...
escrito por Conductor tranvía, agosto 29, 2009
Me encantan que falten mis comentarios... Se habrán perdido
...
escrito por Conductor tranvia, agosto 29, 2009
PD: Estaría bien que no censuraran ningún comentario... ;-)
...
escrito por Conductor tranvia, agosto 29, 2009
Me encanta Sr. Peña que me ponga un nombre, como si con él me descalificara o no tuviera derecho a opinar libremente. De igual forma, se equivoca al ponerme ese nombre, pero si ud. quiere que me llame David Bravo, así lo haré gustosamente.

Ahora bien, lo que nos diferencia a mí (y a la mayoría de la ciudadanía canaria) de todos ustedes es que nosotros valoramos por razonamientos y entonces debatimos -algo que ustedes no saben hacer- y realizamos nuestra valoración. ¿Qué pasa? Que ustedes, ambientados en la España franquista, si una opinión viene de alguien que a ustedes no les interesa no merece la pena oirla o escucharla o, es más, ese que la hace debería estarse calladito porque, según ustedes, no pueden opinar.

Esa es la diferencia entre el neofascismo, camuflado de izquierda alternativa que es como ustedes la llaman, que llevan a cabo y la democracia. Y me encanta que ahoar se intente desviar la opinión hacia otros caminos, caminos a donde ustedes intentan llevar, porque da mucho mucho que pensar.

Un saludo de el tal David Bravo ;-)
...
escrito por Santi Peña, agosto 29, 2009
Hola David Bravo, alias "conductor del Tranvía". Te había dicho que no iba a seguirte el juego pero no he podido evitar contestarte para felicitarte por tu constancia ante todo aquello que huela a transporte guiado y catenaria, currirto en el Cabildo no es para menos. Da vértigo tu constancia aunque sólo te leas lo que te viene en el resumen de google alerts para elaborar las contestaciones a lo que criticas. Su uno de "tus abogados" les da por llamarme para que rectifique lo que digo bajo amenaza de una denuncia en los juzgados mándame un sms primero para que me pille sentado por si me da la risa como me dio cuando me enteré de otras llamadas de tus supuestos abogados. Un abrazo y de verdad que te felicito profundamente por tu tenacidad.
...
escrito por Conductor tranvia, agosto 29, 2009
Sí, sí mucho desviar la atención y nada de respuestas. ¿Por qué no dicen que miembros de Ben Magec son afiliados a Nueva Canarias, promotor del tren en Gran Canaria? ¿Por qué se empeñan en decir que el transporte público en Tenerife se está privatizando y luego firman convenios de colaboración con Global o no dicen nada sobre la privatización de Guaguas Municipales?

Ahora toda la culpa la tienen los demás y ellos son los santos santos.... Que me encanta que ahora vuelvan con el discursito de lo de los 'niñatos', que parece que ahora vende. Pero señores, es la sociedad tinerfeña la que les ha puesto en duda -la sociedad, y no los políticos- y si ellos son una asociación pública que denuncia públicamente algo relativo a la sociedad, la sociedad también tiene el derecho de pedir explicaciones y hacerse preguntas que, evidentemente, esta gente no va a contestar.

¿Por qué Ecologistas en Acción defiende el tren en Mallorca -con menos población que Tfe y GC- y en "Canarias" lo denuncia? Es, cuanto menos, sospechoso. ¿Saben que una guagua sólo puede ir a 90 km/h por autovía y que el tren en Tenerife tendrá una velocidad media de 160km/h? ¿O que un tren tiene hasta cinco veces más capacidad que una guagua? No es estar en contra de la guagua, que seguirá siendo el medio más flexible y más cercano para todo el mundo, es pensar un poco en aquellos que utilizan el transporte público y pensar en "quitarles" el coche a aquellos que no lo utilizan.

Que me parece bien que alguien esté en contra... pero comparar esto con el Puerto de Granadilla... ¿Cuántas personas se van a beneficiar del puerto? 4 personas, y sabemos quiénes. Sin embargo el tren lo podrá utilizar el 100% de la sociedad tinerfeña. No comparemos churras con merinas.

Que sigan tirando la pelota a diferentes tejados, pero las preguntas siguen ahí y su credibilidad, por los suelos.
...
escrito por Conductor tranvia, agosto 29, 2009
Que sí, que sí. Que ahora es fácil desviar la atención y todos son los malos (me encanta ver como vuelven a meter a los 'niñatos' en esto, parece que eso vende) y ellos los buenos. Que lo único que les ha pedido la sociedad tinerfeña, LA SOCIEDAD, QUE NO LOS POLÍTICOS, son respuestas a unas preguntas tan fáciles como: ¿Por qué no dicen que no denuncian el tren en Gran Canaria porque miembros de BM son afiliados a Nueva Canarias? o... ¿Por qué se quejan de que en Tenerife están privatizando el transporte público (cosa falsa) y luego firman convenios de colaboración con Global o no dicen nada sobre la privatización de Guaguas Municipales?

Son muchas preguntas sin contestas las que tienen que dar. Luego, ya valoramos a los políticos (que también están buenos). Pero ellos, con todo su derecho -que no democrático, que la democracia no es ir a denunciar a algo, veo que no saben lo que significa democracia- han denunciado públicamente y, ahora, públicamente se les están pidiendo explicaciones.

Escribir comentario

busy
Noticias Relacionadas:
 
Anote y Comparta:
Delicious
Meneame
Digg
YahooMyWeb
Technorati
Powered By PageCache
Generated in 2.34205 Seconds