comprar viagra onlinecomprar propecia

Felipe Campos señala como auténtico responsable a Zerolo en el caso Parque Marítimo

Imprimir E-Mail
(1 voto)
SB Noticias   
miércoles, 02 de septiembre de 2009
20090622111407-090611-parque-maritimo.jpg Tenerife/ El prestigioso abogado Felipe Campos valoró en Radio San Borondón las últimas noticias relativas a la polémica judicial en torno al Parque Marítimo de Santa Cruz de Tenerife, concretamente a la vista oral que tendrá lugar este próximo viernes. Campos afirmó que «estamos ante una situación absolutamente insólita. Hay que recordar que el Ayutamiento ha consentido que este espacio público esté cerrado durante el verano, no ha acometido ninguna actuación administrativa que le permitiría el ordenamiento jurídico. Ha optado por vías civiles y, además, no ha informado absolutamente de nada.»

Felipe Campos manifestó que «no sabemos por qué estuvimos más de un año -a pesar de que Luis Gil impagaba la renta de piscinas- sin desahuciar, [el ayuntamiento] lo hizo civilmente, aunque no sabemos por qué lo hizo civilmente porque cuando el juicio estaba para abril y hubieramos recuperado el espacio público el 19 de mayo, dejaron pasar esa fecha y permitieron un aplazamiento. No sabemos por qué hizo eso. Luego, el juicio de desahucio nos enteramos de que se celebró el 27 de julio y no sabemos si hay sentencia. Me imagino que sí porque no ha pagado los 100 millones que debe de piscina. No sabemos cuando está el lanzamiento, es decir, cuando será la fecha en que, si Luis Gil no se va civilmente, se podrá acudir a la fuerza pública para expulsarlo de este espacio público.»

«Ahora nos enteramos que hay una vista de medidas cautelares que no sabemos a qué obedece», afirmó Campos, quien añadió: «me imagino que será a otro procedimiento civil también, en el cual se ha intimado la resolución del contrato y se ha solicitado una medida cautelar. Pero, evidentemente, lo que parece increíble es que, al tratarse de un espacio público, de un tema de trascendencia pública, las autoridades (Zerolo, Pedro Rodríguez Zaragoza y Pedro Doblado) no expliquen al ciudadano la situación. Me parece increíble.»

Según Campos, tanto usuarios como periodistas han intentado hablar con Pedro Doblado y éste se niega en rotundo a explicar. Olvida que está en una empresa pública y que tiene un sueldo público que le pagamos los ciudadanos. Está en una oficina pública y tiene la obligación inexcusable de comunicar todo el devenir de este asunto. Además, es una persona que durante 10 años ha sido el responsable de esta situación kafkiana en la que se ha permitido que personas privadas asalten un espacio público con un contrato de explotación en el que se pagaba una renta solamente por piscina, y se ha consentido todo un rosario de actividades lucrativas por las que no se ha cobrado nada. Incluso, ha tenido que saber que ahí actúa una empresa clandestina que facturaba eventos del señor Jorge Bethencourt. No ha hecho nada -no sé por qué no lo cesan- y ahora, encima, se permite no comunicar ni informar a la opinión pública nada de lo que está haciendo para recuperar este espacio público. Me parece una situación intolerable.»

Para Felipe Campos, los auténticos responsables de esta situación son «las autoridades, que por una parte han consentido que esto ocurra durante muchos años, que cuando ha salido a la opinión pública lo que ha ocurrido no han hecho nada. Incluso se ha asistido a reuniones para forzar a los funcionarios para que den la licencia de eventos que quería el señor Luis Gil para hacer de las piscinas un lugar de eventos [...]. Una vez que llega el momento en que el empresario privado se permite, incluso, cerrar en verano las piscinas públicas impagando, además, la renta e incumpliendo el contrato, no hacen absolutamente nada el señor Miguel Zerolo (alcalde y presidente de la concesionaria) y el señor Pedro Rodríguez Zaragoza (vicepresidente y propietario del terreno). Uno y otro no han hecho nada. Luego, la persona que ha manejado materialmente la concesionaria, el que la ha gestionado, el que tiene un contacto directo y, por tanto, es responsable, es Pedro Doblado. Esas tres personas son las culpables y responsables de lo que ha pasado estos años, lo que está investigando la fiscalía (incluso lo que ha pasado estos meses para poder conseguir esa licencia) y de no hacer absolutamente nada, ni siquiera de informar.»
Comentarios (3)Add Comment
...
escrito por ABOBADO , CON B , septiembre 03, 2009
prestigioso ?????? QUE'?????????? UN RESPETITO A LA PROFESIÓN PÒR FAVOR , GRACIAS
...
escrito por vaselinacanaria, septiembre 03, 2009
RESULTA INCREIBLE QUE ESTO SE HAYA REALIZADO PERJUDICANDO GRAVEMENTE A LAS MILES DE PERSONAS QUE LO UTILIZABAN CADA AÑO,,, PERO AQUI NO PASA NADA, COMO SIEMPRE...
...
escrito por papito, septiembre 03, 2009
¿Prestigioso abogado ? ¿ De donde? Querran decir " Abogado estrella " tipo Garzón. Para ser pre4stigioso hay que tener prestigio, reconocido por algo . No confundan.....se les ve el plumero a Canarias 24.....

Escribir comentario

busy
Noticias Relacionadas:
 
Anote y Comparta:
Delicious
Meneame
Digg
YahooMyWeb
Technorati
Generated in 2.72595 Seconds