Felipe Campos denuncia que el ayuntamiento presenta un documento incompleto del PGO a la Cotmac
|
|
|
|
ACN Press
|
|
martes, 23 de febrero de 2010 |
Santa Cruz de Tenerife/ Felipe Campos, abogado y portavoz de la Plataforma
contraria al PGO de Santa Cruz de Tenerife, aprobado el pasado mes de enero,
dijo en el programa La Trapera de Radio San Borondón que el consistorio
capitalino sigue dando muestras de su notable incapacidad y de su absoluta
mala gestión puesto que presentó en la Cotmac un documento del PGO
incompleto, lo que ha obligado a este organismo autonómico a reclamar nueva
documentación, al tiempo de que se trata de un planeamiento ha "caducado"
según el Reglamento de planeamiento canario.
Campos dijo una vez acabados estos días de fiesta en
Santa Cruz de Tenerife, vuelve la realidad a la ciudad, toda vez que la
intención de Zerolo era que el carnaval apasiguara los ánimos de los
ciudadanos por la aprobación de un Plan General que les roba sus derechos
patrimoniales, lo que ocurre es que la ciudadanía de la capital tinerfeña ha
despertado afortunadamente e incluso han aprovechado estos días para
reivindicar su posición contraria al nuevo planeamiento urbanístico aprobado
aprovechando otras fechas festivas como Navidad.
Con la finalización
de los carnavales, se acabó el instrumento de atontamiento que usa
normalmente el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, ya que incluso en el
entierro de la sardina del pasado viernes el pueblo salió a la calle a
manifestar su enérgico rechazo al PGO, lo cual quedó plasmado en los medios
de comunicación con el entierro de ese otro "peje o".
El abogado dijo
que oficiosamente el documento que el ayuntamiento remitió a la Cotmac está
incompleto y en el primer trámite previo, que tiene que ver con el examen de
la documentación, el ayuntamiento ha sido requerido por este organismo
autonómico para que aporte nueva documentación.
Felipe Campos añade
que tras realizar un estudio del texto en sí, se trata de un documento
"caducado", puesto que según el Reglamento de planeamiento canario prevé dos
años desde la entrada en vigor, plazo que acabó en julio de 2008, por lo que
además de las graves irregularidades cometidas en todo el proceso, los
incumplimientos con la Ley del suelo, el hecho de que el ayuntamiento haya
enviado una documento incompleto, la Cotmac debería dar por caducado el
procedimiento porque han pasado con exceso el plazo otorgado.
En
cualquier caso, sin entrar en el tema de la caducidad, la Cotmac ha
advertido al ayuntamiento de que falta documentación, por lo que según el
artículo 40 del decreto regulador del reglamento del planeamiento este
organismo ha requerido al consistorio para que aporte la documentación en el
plazo máximo de un mes, sin saber hasta ahora qué documentación es la
requerida.
Noticias Relacionadas:
|
