 Las Palmas/ Saavedra advierte
de que a este paso el Ayuntamiento “va a tener que cobrar un
impuesto para el pago de indemnizaciones por responsabilidades
patrimoniales”.
El alcalde de Las Palmas
de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, anunció hoy que el
Ayuntamiento recurrirá en casación ante el Tribunal
Supremo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que
anula la operación urbanística del edificio Gran
Guanarteme.
Promovido por la constructora Martinsa-Fadesa. El regidor
se excusó en el alto coste patrimonial que puede suponer una
resolución firme negativa por el alto coste de las
indemnizaciones.
Saavedra dijo, incluso, y en tono serio, que el Ayuntamiento “va
a tener que cobrar un impuesto para el pago de indemnizaciones por
responsabilidades patrimoniales”, recordando que no sólo
está el caso del Gran Guanarteme, donde se preveían
edificios de hasta 13 plantas de altura, sino también la
sentencia de las ‘torres’ del Canódrmo, igualmente
recurrida por el Ayuntamiento.
La decisión del Ayuntamiento contrasta con la tomada por
Martinsa-Fadesa, la principal afectada, que renuncia al recurso, según
publica este miércoles el periódico La Provincia/Diario de Las Palmas.
Mientras, los colectivos vecinales que denunciaron en los juzgados
ambos casos, están dispuestos a llegar hasta el Tribunal Supremo para
que se confirmen las sentencias que tumban las dos operaciones.
El regidor municipal dijo que el recurso “se presentará en las próximas
semanas” ya que de no afrontar este procedimiento judicial “se pondría
en grave riesgo la responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento”. En
este sentido, Saavedra consideró “lógico” que Martinsa- Fadesa no
presente recurso, ya que dicha responsabilidad "es del Ayuntamiento,
aunque no de este ayuntamiento", aclaró criticando de forma velada al
PP.
“Tienen un licencia en base a una ordenanza de un Plan [especial] que
ha sido anulado”, afirmó, en referencia a la sentencia del TSJC. Desde
el consistorio justifican esta acción “no para ir contra los vecinos”,
advirtió, “sino para que al final esos vecinos no paguen un impuesto
especial para indemnizar a las empresa que han sufrido las barbaridades
urbanísticas de los últimos años”.
Saavedra, que se mostró irritado con la “frivolidad de la política
urbanística de los últimos años”, no pudo cuantificar a qué cantidad
ascendería la deuda del Ayuntamiento si las sentencias recurridas por
los casos ‘Canódromo’, ‘Pavía’ o ahora ‘Gran Guanarteme’ fallan de
forma definitiva contra los intereses municipales.
Por ello dijo que es “paradójico” que los vecinos piensen que “vamos
[el consistorio] contra ellos”, ya que según explicó “recurrimos por
todos, por los que han ganado y por los que han perdido, ya que el
dinero [para pagar las sentencias] viene del bolsillo de todos los
ciudadanos”, finalizó.
Noticias Relacionadas:
|
