comprar viagra onlinecomprar propecia

Más de cien asociaciones de comercio se suman al colectivo para la no renovación del AIEM

Imprimir E-Mail
(11 votos)
Redacción C24H   
viernes, 05 de marzo de 2010
Canarias/ El órgano será liderado por la Confederación Regional de Comercio de Canarias (CORECO). Se abogará ante las Autoridades Europeas para restablecer la libre circulación de bienes y mercancías en Canarias y abaratar los precios a los consumidores.

Mas de 100 asociaciones de comercio de toda Canarias se han sumado al órgano permanente de colectivos para la no renovación del AIEM en 2011.

La representación de dicho órgano, de conformidad al reciente acuerdo de la Confederación Regional de Comercio de Canarias, será asumido por CORECO.

Desde este órgano permanente se considera una irresponsabilidad tratar de renovar esta figura impositiva, obedeciendo solamente a intereses muy particulares de quienes se benefician gravando a los productos que se fabrican fuera de Canarias, afectando así a la libre competencia.

No se trata de ir contra ningún sector económico, sino de tomar acciones, en plena libertad y responsabilidad por el sector comercial e importadores que se representa, entendiendo que a los que se han venido beneficiando podrá no gustarle, pero al igual que desde el comercio se han respetado siempre, pese a no estar de acuerdo, muchas de sus acciones, es razonable pensar que ese mismo respeto es exigible ahora.

Es importante considerar que el Organo Permanente, de momento, no ha solicitado la supresión del AIEM, sino que no se renueve el mismo, cuando caduque el plazo concedido en 2011.

La experiencia ha demostrado que se han gravado productos que no se fabrican en Canarias, otros con tipos impositivos altísimos, hablamos de un 5, un 15 y un 25 %, y en general, se ha encarecido el coste de los productos en una Comunidad donde se importa más del 90 % de todo, pagándolo el consumidor canario.

Se ha dado durante diez años una medida impositiva de la que se ha beneficiado un determinado sector económico y se ha perjudicado otro. Parece más que suficiente este tiempo para modernizar y actualizar sus estructuras para competir en producción con Europa y si no se ha hecho en ese tiempo, deben buscarse responsables, pero no seguir manteniendo una medida que encarece el precio final y la cesta de la compra de los canarios, haciendo menos competitivo al sector comercial. 

El AIEM no puede tener cabida en el art. 299.2 del Tratado de constitución de la UE, toda vez, que la Condición de Región Ultraperiférica no puede ser esgrimida cuando se pone en peligro la integridad del mercado interior, como es el caso de este impuesto, que hace desaparecer de canarias la libre circulación de mercancías. 

El Tribunal de Justicia Europeo se ha manifestado sobre que  todo derecho, sea cual sea su denominación o su técnica, que, al afectar al producto importado con exclusión del producto nacional similar, tiene como resultado, alterar su precio, tiene la misma incidencia restrictiva sobre la libre circulación de mercancías que un derecho de aduana.

El Tribunal no se fija, por lo tanto, en la naturaleza o en la forma de la exacción, sino únicamente en su efecto de restringir la libre circulación de mercancías, alterando el precio final del producto (TJCE 2 y 3/62 de 14.12.1962 y 232/78 de 25.9.1979).

Es por tanto, que el AIEM que grava con un impuesto las importaciones de mercancías que provengan del territorio europeo, salvo las que se producen en Canarias, crea una discriminación con los productos que se importan, alterando el precio final de los mismos, provoca que estemos ante un más que injustificado incumplimiento de las normas europeas en cuanto a mercado interior y libre circulación de mercancías.

Por el órgano permanente se entiende que el Gobierno de Canarias debe ver bien una medida, que si bien le resta recaudación, lo cierto es que serviría para rebajar el coste de la cesta de la compra de los canarios.

Se presentará ante más de cinco organismos de la UE un dossier de la incidencia que ha tenido el AIEM en la libre circulación de mercancía en Canarias, con jurisprudencia del Tribunal Europeo en exacciones similares, anulando las mismas por ser contrarias a la libertad de mercado.

Asimismo, se presentarán los documentos de adhesión al órgano permanente de los diferentes colectivos abogando por el reestablecimiento de la legalidad en Canarias respecto al mercado interior y libre circulación de mercancías.

Una comisión del órgano permanente se reunirá con las Autoridades Europeas para tratar este tema, para lo cual, ya se han hecho los contactos oportunos.


Comentarios (34)Add Comment
...
escrito por gaston, junio 08, 2010
esto es una verguenza
...
escrito por Positivo, junio 03, 2010
muy bien por esa coreco
...
escrito por Tarari, marzo 08, 2010
Me imagino que ya les habrán salido a la contra, porque los señoritos no permiten que nadie se interponga entre las perritas y sus bolsillos, ni siquiera la razón.
...
escrito por SENSATO, marzo 07, 2010
NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LAS BUENAS FORMAS. RECIBIRAN EMPUJONES Y OTRAS COSAS POR PARTE DE LOS TODOPODEROSOS, PERO MI RUEGO POR LA CUENTA QUE NOS TRAEN, ES QUE NO SE ACOJONEN Y HAGAN FRENTE A LOS QUE LES ATAQUEN. NUNCA A UNA RAZON GENERAL LE HA GANADO UN INTERES PERSONAL.
...
escrito por Del comercio, marzo 07, 2010
Me parece muy prudente este comentarias "de la industria". Puedo decir que conozco algunos pequeños industriales canarios que piensan igual y otros que les da igual porque para nada les favorece este arbitrio y en todo caso lo consideran injusto.
...
escrito por De la industria, marzo 07, 2010
Logicamente no me gustaría que quitaran este arancel, pero entiendo que los que se sienten perjudicados, protesten y traten de evitar que siga. Solamente diré que debemos dejarlo en manos de las Autoridades que procedan y Dios quiera que unos y otros, salgamos adelante.
...
escrito por Imanol, marzo 06, 2010
Bien,bien, bien. Por fín alguien se da cuenta de este engaño doloroso para los pequeños empresarios. Biem, bien, bien.
...
escrito por Sanfiel, marzo 06, 2010
Está claro que la no continuidad de este arbitrio está cantada, Europa no puede permitir que se favorezca a alguien en perjuicios de otros, cargandose la libertad para que los empresarios compitan en igualdad de condiciones.
...
escrito por Pido explicaciones, marzo 06, 2010
Creia que el Gobierno de Canarias estaba por la idea de que hubiera competencia para abaratar la cesta de la compra, pero ocultaba que por culpa de ellos y de su parcialidad, se encarecia dicha compra. Caramba con estos engañosos personajes. Espero que el Gobierno esté de acuerdo con que desaparezca este arbitrio, caso contrario seria la demostración palpable de la total perdida de papeles de un nefasto Gobierno. Bien por quien los descubre.
...
escrito por Extrañado, marzo 06, 2010
No he visto ni un solo comentario de organizaciones de Fuerteventura. Es que este tema si se saca no favorece a los empresarios pequeños y medianos de esta Isla o es que la desidia de estar organizaciones no les deja hacer algo efectivo por nosotros. Ya esta bien.
...
escrito por Avé María, sin pecado concebida., marzo 06, 2010
Segun la estadisticas del Siecan, Tenemos en Canarias 749 Industrias y 7.691 comercios, pues bien, con el AIEM, Beneficiamos a: 749 empresas y perjudicamos a: 7.691. Esto es INTELIGENCIA interesada, lo demás para echarle de comer aparte, viva la ATI Nacionalista.
...
escrito por Organo, marzo 06, 2010
Asi se hace con dos c.........
...
escrito por Valentia, marzo 06, 2010
Menos mal que hay alguna asociacion valiente que es capaz de organizar algo que verdaderamente sea efectivo para los pequeños empresarios que no podemos competir porque todo el afan de las administraciones es, en vez de apoyar a los que lo necesitan, lo hacen a los que ya llevan mucho tiempo beneficiandose de algo que perjudica a los demás y si como dice la información no ha servido para nada, pues mayor razón para que desapareca de una vez.
...
escrito por Solo, marzo 06, 2010
Veo con satisfacción que todas las Islas empiezan a ponerse de acuerdo en algo y pienso que es por lo interesante de la acción contra la continuidad de un abusador impuesto y por lo justo de la petición que hace esta asociación, que no se de donde parte pero que les felicito.
...
escrito por Pequeño empresario Palmero, marzo 06, 2010
Me parece muy bien lo planteado por Coreco, porque beneficiara sin ninguna duda a los pequeños canarios, sean de la isla que sean. No hay derecho a que nos esten encareciendo los producotos con una barrera de entrada que no nos deja competir. La palma que se sume a esta importante petición, aunque solo lo haga por abaratar los precios a los consumidores.
...
escrito por Gran Canario. Harto de promesas, marzo 06, 2010
Si a los de Coreco, que quiten el AIEM a todo ese porcentaje de los productos que no se febrican en Canarias, veremos como somos competitivos y nos beneficiaremos todos y no unos pocos
...
escrito por Un mauro de Gran Canaria, marzo 06, 2010
¿Será posible que en el futuro inmediATIco, perdón, inmediato, seamos capaces, todos juntos, cambiar la cultura bananera y puebleril (sin ánimo de ofensa), de esta Comunidad Autónoma, en beneficio de la generalidad y no del particular?
...
escrito por Un comerciante de Gran Canaria, marzo 06, 2010
Donde estan los que desde Lanzarote, pasando por San Borondon y llegando a la ferrea defensa del consumidor, promocionaban a gritos la libertad de servicios, para abaratar la cesta de la compra. ¿Apoyaran esta medida?
...
escrito por Empresario Gran Canario, marzo 06, 2010
Quisiera saber: que dice a esto Cecapyme y Fedeco Las Palmas,
...
escrito por chicorrin, marzo 06, 2010
Canarió Canarias es una Nación sometida y fué tomada por la fuerza
...
escrito por Canarión , marzo 06, 2010
Miren Sres. del Gobierno interesado nacionalista, ATI, profundo Chicharrero. Canarias no es un coto privado de particulares y determinados intereses. Canarias es una Región Ultraperiférica alejada del continente y es por ello que tiene un tratamiento diferenciado y especifico, que ustedes no son capaces de defender, sólo miran para su ombligo y acatan las consignas en función de la crematística facilitada por el poder económico.
Bien por Coreco!!! Pues defienden los intereses del pequeño y mediano comercio, como también los de los consumidores.
...
escrito por Gomero de toda la vida, marzo 05, 2010
Y nosotros los gomeros estaremos en el lio o nó. Espero que si, creo que es una gran oportunidad.
...
escrito por Comerciante conejero, marzo 05, 2010
Espero que las asociaciones nuestras esten en este buen invento, de no ser asi espero que no tarden en sumarse.
...
escrito por Joder, marzo 05, 2010
Joder, joder. Que bueno.
...
escrito por Lely, marzo 05, 2010
Hay que ver, cuanto bandolerismo
...
escrito por DELIRIO, marzo 05, 2010
COJONUDO, POR LO MENOS BAJARA LA CESTA DE LA COMRA UN 5 POR CIENTO.
...
escrito por Dolores H., marzo 05, 2010
Estamos los pequeños empresarios canarios del comercio el engaño a que hemos sido sometidos. No me puedo creer que este impuesto que pagamos cuando traemos mercancia, fuera para salvar a los "ricos" industriales. Esto es un engaño del Gobierno de Canarias, del de EWspaña y claro del Gobierno Europeo. No hay derecho, mientras nosotros lo pasamos fatal, viendonos en muchos caso obligados a cerrar, ellos a pasarselo bien. me lo puedo ni creer.
...
escrito por Norte, marzo 05, 2010
Esta noticia es mucho mas importante que la de la segunda maleta., al menos esta es seria no la boberia maletil, que solo parece sirve para apuntarse un millo Don Paulino, pero que es lo que se gana cokn tanta parafernalia?.
...
escrito por Consumidor, marzo 05, 2010
Si es para abaratar la cesta de la compra, me parece muy bien y por los datos que esta gente da así parece que será.
...
escrito por Comerciante de Gran Canaria, marzo 05, 2010
Gracias Coreco: Se que es Vicepresidente de esta confederación es mi amigo Orlando Cabrera, que junto con el Presidente que es de Tenerife hacen un buen equipo con su junta y se que no dejarán pasar esta oportunidad. Cuenten conmigo. Ya me pondré en contacto.
...
escrito por Importador de textil, marzo 05, 2010
Ley hace unas fechas que ya empezaban a salir con este tema, ahora veo que va en serio. Ya esta bien de tamto abuso de las clases dominantes o mejor de lops que se lo creen. Debe imponerse la razón. Prometo ir andando a Candelaria si esta gente lo saca adelante porque yo se bien lo que me cuesta de pagos de Aiem y creo que es el momento de terminan con los privilegios. Sigan adelante por favor.l
...
escrito por Equilibrado, marzo 05, 2010
Noto en la comunicación como que Coreco trata de disculparse ante los beneficiados. Yo creo que no debe hacerlo porque esto es lo razonable, si se molestan los industriales o el propio Gobierno podremos sentirlo mucho pero nada mas, no se ha hecho nada por nosotros y encima quieren que nos arrodillemos ante los que se han venido beneficiando durante mucho tiempo a constillas nuestras. Esos tiempos ya pasaron, los empresarios debemos ser todo iguales y defender a unos perdudicando a los otros es una barbaridad. Me alegro en que de una vez se pueda poner una "lanza en Bruselas". Sería feo que los agraciados se molestasen, ellos o sus defensores a ultranza.
...
escrito por Pequeño importador, marzo 05, 2010
Bien, muy bien, ya era hora de que se tomase conciencia de lo que estaba ocurriendo con este arbitrio, que destruia la competencia de las mercancias que importamos de la peninsula para su posterior distribución. Me pondré en contacto de esta Coreco, para apoyar y ponerme a su disposición. Gracias.
...
escrito por POSITIVO PARA EL CONSUMIDOR, marzo 05, 2010
Bueno ya era hora de que alguien protestara por este abuso. No se que han hecho en estos años las organizaciones de Consumidores que no han dicho nada y ahora tiene que venir una patronal a defendernos.

Escribir comentario

busy
Noticias Relacionadas:
 
Anote y Comparta:
Delicious
Meneame
Digg
YahooMyWeb
Technorati
Generated in 3.12489 Seconds