Las facturas aportadas por Luz Reverón y Eduardo Risueño, concejal y
gerente de Urbanismo respectivamente, para justificar los pagos de caja
fija contemplan numerosas facturas y cantidades en conceptos de
almuerzos y cenas de trabajo y listas de la compra pagadas con dinero
de la Gerencia.
Así, Luz Reverón y sus cinco acompañantes gastaron, según ha desvelado
el grupo municipal socialista en Santa Cruz de Tenerife, 6809 euros en
tres días de viaje a Madrid.
De modo que al finalizar el expediente que finalmente dio por válido el
viaje y el gasto de la concejal y sus acompañantes, sólo se tuvo que
devolver 390 euros de los 7200 que fueron librados por la caja fija de
Urbanismo – a nombre de Fermín García, técnico de la Gerencia - para la
visita realizada entre el 13 y el 16 de septiembre de 2008.
Pero el PSOE ha obtenido además otros dos expedientes de libramientos
de caja, uno a nombre de Luz Reverón y otro a nombre del propio Eduardo
Risueño, por valor de 10.000 euros y 8.500 euros cada uno.
En ambos casos la justificación dada fue la de “gastos menores para el
normal funcionamiento de la Gerencia Municipal de Urbanismo”, reveló el
portavoz socialista José Ángel Martín.
El valor de los almuerzos y cenas incluidos en los diferentes
expedientes se alcanza una suma superior a los 2.000 euros, mientras
que las listas de la compra son más de 1.500 euros los gastados. Todos
los expedientes corresponden al ejercicio 2008.
De ahí que el PSC vaya a plantar vía moción la devolución del dinero
que consideran malgastado. Además pidieron la dimisión tanto de la
concejal como de su segundo de a bordo.

Entre los fondos librados a nombre de Luz Reverón, consta una comida
entre siete personas para preparar el PGO costó 536,13 euros,
presumiblemente para siete personas –en la factura constan siete panes
– y un segundo almuerzo, también a cargo de la Gerencia, cuya
justificación fue el Paseo Romero de Santa Cruz, en mayo de 2008.
Otra de las facturas destacadas por Martín tiene que ver con la
adquisición de Eduardo Risueño de un teléfono móvil para Luz Reverón
por valor de 510 euros, pese a que el propio Ayuntamiento cuenta con
una compañía que abastece de teléfonos producto de un concurso público.
VIAJES
Más allá del expediente del viaje a Madrid, Martín reveló también la
existencia de otro viaje a Madrid, distinto a la visita para conocer la
Noche en Blanco, cuyo billete fue en ‘Primera Clase.’
Además, el portavoz socialista afirmó que para justificar el uso del
dinero librado por la Caja Fija, en diciembre de 2008, se presentaron
facturas en las que se pagó la adquisición de prensa de los tres meses
posteriores.
En el caso del viaje a para conocer la Noche en Blanco, la también
socialista Marián Franquet, apuntó que en el desglose del dinero
liberado se señalaba una cantidad en concepto de dietas que no requiere
justificación. Sin embargo, la concejal aclaró que Fermín García aportó
como elementos de justificación los almuerzos y cenas celebradas con
personal del Ayuntamiento Madrileño.
Los concejales socialistas pusieron en duda además la correcta
tramitación del expediente, por cuanto se adosa informes que ningún
técnico firma y que dan por bueno el gasto y su justificación.
La delegación de Urbanismo pernoctó en el Hotel NH de El Paseo de El
Prado, incluyendo entre las facturas justificativas el uso de
lavandería o gastos de minibar.
Entre los almuerzos de trabajo con personal, no concretado en ninguna
de las facturas, del Ayuntamiento madrileño, constan dos con la misma
fecha 16 de septiembre de 2008, de 312 y 145 euros cada uno. De ese
mismo día, se entrega factura de una cena por valor superior a los 300
euros.
LISTA DE LA COMPRA
Martín incidió en las facturas que contemplaban compras en
supermercados, relacionándolo con los sueldos de Reverón y Risueño, de
58.556 y 86.122 euros respectivamente.
En estas facturas aparecen incluidos productos como refrescos,
galletas, chocolates. El total de la facturas de compra en
supermercados presentadas por Reverón ascienden a 740 euros, mientras
que las de Eduardo Risueño son de 904 euros, según afirmaron Martín y
Franquet.
Los concejales socialistas reconocieron que no se trata de cantidades
sustanciales en relación con el presupuesto de Urbanismo, pero
incidieron en que manifiesta la “forma que tienen en Urbanismo de
utilizar el dinero público”.