comprar viagra onlinecomprar propecia

Sí Se Puede dice que en suministro eléctrico, parece que nos gobierna el enemigo

Imprimir E-Mail
(3 votos)
EFE   
lunes, 08 de marzo de 2010
Canarias/ Alternativa Sí Se puede por Tenerife denunció hoy la total dependencia del petróleo en los planes energéticos del Gobierno de Canarias, una factura de 1.200 millones de euros anuales, y el nulo interés por el ahorro y por el desarrollo de las energías renovables: "Da la impresión de que estamos gobernados por el enemigo".

Representantes de Alternativa denunciaron en rueda de prensa el empeño del Gobierno de Canarias por defender "los intereses privados de los empresarios de siempre" de las islas y los de las multinacionales, al aprovechar los representantes gubernamentales los recientes apagones de Tenerife para impulsar la construcción de nuevas centrales térmicas y con ello la dependencia de los combustibles fósiles.

El 97 por ciento de la energía en Canarias proviene de los combustibles fósiles, ya que las islas están a la cola en España en el desarrollo de las energías renovables, dijo en rueda de prensa Fernando Sabaté, coordinador de Alternativa Sí Se Puede.

El agotamiento progresivo del petróleo y el alza de los precios a medio plazo hace que apostar por nuevas centrales que como mínimo tardarán diez años en entrar en funcionamiento sea "una temeridad económica", una "huida hacia adelante", según José García Casanova, concejal de Sí Se Puede en Tacoronte.

Antonio Cabrera, concejal de esta organización en Granadilla, denunció la ausencia de planificación energética desde que, hace 20 años, Canarias era líder en energías renovables y ahora ha sido adelantada por todas las comunidades autónomas y parece que quiere seguir aumentando su dependencia energética.

"Y ahora, tras el cero energético, la solución magistral es el gas, único argumento que les queda para justificar la regasificadora de Gascan y la construcción del puerto de Granadilla", dijo Antonio Cabrera.

Detalló que en el accionariado de Gascan aparecen los empresarios de siempre, como Plasencia, Rodríguez de Azero o Lopesan, lo que hace dudar de que el Gobierno de Canarias esté defendiendo el interés general con sus proyectos.

"Da la impresión de que estamos gobernados por el enemigo", porque se renuncia a planes de ahorro y se ponen trabas a diversificar el suministro con las energías renovables, pese al desarrollo y diversificación económica que suponen en un momento de crisis de modelo, dijo.

Cabrera manifestó que "la mejor energía es la que no se consume" y aseguró que aplicando planes eficiencia energética se conseguiría un ahorro del 30 por ciento, equivalente a 200 millones de euros en factura petrolífera.

Si además se consiguiera que el 20 o el 30 por ciento del suministro procediera de energías renovables, como en otras comunidades, "todo el argumentario se les cae".

Pero eso no les interesa ni al Gobierno canario ni a la multinacional Unelco-Endesa, que ejerce el monopolio en el suministro, ni a los proveedores de petróleo, Cepsa, Disa y en el futuro Gascan, afirmó.

Al respecto, denunció que todos los agentes económicos que intentan apostar por la energía eólica o la fotovoltaica encuentran frenos administrativos injustificables, como en los frustrados intentos para utilizar los techos de los invernaderos para instalar placas de energía solar, lo que redundaría en ventajas para el sector agrícola.

"Nadie está reclamando un 100 por cien del uso de renovables y el abandono de los combustibles fósiles de hoy para mañana", sino un planificación y una actitud activa a favor de las renovables para conseguir un sistema equilibrado, según Antonio Cabrera.

Señaló que el sistema que se está construyendo en El Hierro, basado en una central hidroeléctrica alimentada por la fuerza del viento y respaldada por una central basada en el petróleo para casos de necesidad, es replicable a nivel comarcal en otras islas como Tenerife.

La extensión de parques eólicos, huertos solares sobre tejados en los polígonos industriales y otras fuentes de pequeño tamaño descentralizadas en los hogares deben marcar el camino de la política energética, dijo Cabrera.

Si no desarrollan otro modelo no es porque no sean inteligentes, es porque lo son y saben cuáles son los intereses que están defendiendo, aseguró Cabrera.
Comentarios (2)Add Comment
...
escrito por CHIMENCHIA, marzo 09, 2010
Despues de la manifestación del 23 de noviembre de 2003, parecía que Unelco ya no volvería a tener la salten por la mano y menos con el compló del gobierno. Parece que han utilizado las ultimas tormentas, como la mejor escusa para volver a las mismas. Aquí y ahora todo vale y si tenemos que poner una torreta en el pico del Teide para que no hayán más apagones, adelante amigos. !Que vergüenza de gobierno tenemos¡. Desde hace más de 10 años que estamos hablando de lo mismo y al final sigen en lo mismo. Si se hubieran puesto a soterrar las lineas y a mejorar las infraestrustucras desde esa epoca, seguro que no hubiera pasado nada de nada. Es más, me hubieran pagado a mí y un peon con una carretilla un sueldo para hacerlo y en 5 años tenia todas las lineas soterradas seguro. Solo hay que ver el tio este que levantó él solo una Catedral en la Peninsula. Parece que no escarmientan.
...
escrito por Pepe Sanz Beltrán, marzo 09, 2010
¿Y donde están las subvenciones y ayudas del programa PROCASOL para la instalación de sistema de (ACS),Agua Caliente Sanitaria para Viviendas, ? Que Bonito. Estamos a la cola en Energía Solar Térmica de toda España. Como en todo lo demás. Ahora sólo se subvencionan las grandes instalaciones como en hoteles, empresas, etc. O instalas 30 m2 ( 20 m2 en 2010, dicen ) como mínimo o estás fuera. Que pasa con las pequeñas instalaciones? Un sistema solar térmico en una vivienda unifamilar significa desconectar de la RED eléctrica un termo de agua o dejar de consumir Gas. Es una pena, ver que en Canarias se usa la electricidad permanetemente para calentar el ACS. Y Ahora me dirá que es mejor subvencionar las instalaciones grandes que las pequeñas, que tienen más rendimieto y esas cosas, lo cual pues es cierto. Las grandes se nutren de fuel o gas-oil , gas propano u otro combustible fósil para sus calderas de ACS, mientras que la mayoria de consumidores domésticos está usando la electricidad para ello. Para un kWh en energía térmica en mi termo, cuanto hace falta producir en la central de Unelco para obtener ese mismo kWh. Que no me vengan con pamplinas a estas alturas de la película. Ya estoy - estamos cansados de este politiqueo barato que sólo beneficia a los grandes, como siempre.

Y ahora le echan la culpa a una tercera central. Ni con diez Centrales, se resuelve la chapuza que han hecho en esta tierra. Esto viene de muy lejos. Y los Responsables son nuestros "buenos" políticos que lo han permitido todo. Yo no le echo la culpa ni a Endesa ni a REE. Si el jefe no sabe mandar, la empresa no funciona. Lo mejor es que se vayan para otra república bananera que esta ya la han esquilmado por completo. Pero siempre son los mismos. ¡ Que Pena ! Más trabajar por esta tierra de una vez y menos demagogia y oportunismo. Que no somos tontos.
Saludos.

Escribir comentario

busy
Noticias Relacionadas:
 
Anote y Comparta:
Delicious
Meneame
Digg
YahooMyWeb
Technorati
Generated in 2.82140 Seconds