|
El PSC-PSOE, a través de su diputada Francisca Luengo, critica que tanto
Paulino Rivero como José Manuel Soria estén llevando a cabo una
"política irresponsable y contraria a los intereses de Canarias" en
cuanto a la instalación del Supertelescopio, "hasta el punto de que da
la impresión de que se alegrarían si La Palma se quedase sin este
proyecto, con tal de desgastar al Ejecutivo central".
Luengo acusa a Rivero y Soria de "seguir las consignas de Génova de
‘cuanto peor mejor', "en lugar de colaborar con el Estado para defender
mejor los intereses generales de los canarios".
La diputa socialista afirma en un comunicado que como Coalición Canaria y
Partido Popular "no están acostumbrados a respetar a la comunidad
científica", en referencia al Catálogo Canario de Especies Protegidas,
"pretenden ahora manipular la instalación del Supertelescopio", y acusa a
ambos de estar "instalados en la demagogia".
En este sentido, recuerda que el propio director del Instituto de
Astrofísica de Canarias (IAC), Francisco Sánchez, ha afirmado que el
Ministerio "está haciendo lo imposible para conseguir este proyecto para
la Isla". Asimismo asegura que el Consejo Asesor del Observatorio
Europeo Astral (ESO) aún no ha tomado una decisión sobre la ubicación
definitiva de esta instalación, "pero CC y PP dan por válida cualquier
excusa con tal de cargar contra el presidente Rodríguez Zapatero, porque
para ellos ya empezaron las elecciones".
A su juicio, "es una práctica común de este Gobierno explotar al máximo
cualquier circunstancia externa a él y, en cambio, abandonar lo que sí
es de su competencia", por lo que la única política "seria y
responsable" pasa por "prestar el máximo apoyo a la propuesta española
haciendo piña con el Estado y evitando debilitarla, que es precisamente
lo que están haciendo CC y PP con sus declaraciones sobre este asunto".
La representante socialista asegura que el compromiso del Gobierno de
España con la instalación del Supertelescopio en Canarias es "total,
serio y riguroso", no sólo desde el punto de vista político, "sino
también económico". Por ello recuerda que el Estado aporta 300 millones
de euros al proyecto, "apoyo económico del que no dispone ningún otro
candidato, situando a La Palma en una situación de clara ventaja que no
tienen los demás aspirantes".
Luengo insiste en tal aportación supone triplicar el presupuesto inicial
y en que el 80 por ciento de esa cuantía la pone el Estado,
"circunstancia que esconden a sabiendas Soria y Rivero". La diputada
hace hincapié en que "sí depende del Gobierno canario que se esté
tardando 30 meses en dar una respuesta a los dependientes o que 1.500
personas fallezcan antes de llegar a recibir algún tipo de prestación".
Noticias Relacionadas:
|
