Canarias24Horas.com

Yo soy uno de esos ciudadanos de la UE cuya queja se vio en la sesión de 24 de marzo de la comisión de peticiones del PE. Por desgracia, no pude acudir a Bruselas (tengo que trabajar, para pagar el sueldo de doña Alicia Paz y del parlamentario Miguel Ángel Martínez, que fueron a explicar las razones �legítimas� por las que mi gobierno me va a quitar mi casa). Gracias a Dios tenemos un Parlamento Europeo que atiende las palabras de los peticionarios (cosa que no hay en España) y unos parlamentarios ingleses y alemanes que intentan defender los derechos humanos, y los de propiedad de sus representados. Según Alicia Paz, es justo que me quiten la casa que compré, en suelo urbano, en 1986 (antes de promulgar la ley de Costas), porque se me compensa con 30 años de uso. Pero olvida decir que esos 30 o 60 están sujetos a un posible rescate si, dentro de dos años, el Estado prefiere comprar la concesión dándome 4 euros. Además, a mi juicio, la concesión no es una indemnización, puesto que me compensa con algo que ya es parte de mi propiedad (es como si te compras un jamón y el Estado te lo quita y te da el derecho a mirarlo durante treinta años). Es verdad que el Tribunal Constitucional español considera que eso es indemnización, pero todos sabemos quién elige a ese Tribunal, y cómo en los países de democracia débil el Gobierno presiona a los demás poderes. Ha dicho Mr. Chichester que España se comporta como un país totalitario, y creo que en este aspecto tiene mucha razón. El totalitarismo no es la ausencia de jueces o de leyes, sino de independencia en la magistratura, que es exactamente lo que aquí está ocurriendo, cuando nuestro gobierno actúa como Chávez en el de Venezuela, o como Adolfo Hitler (nadie puede dudar de la legalidad de las Leyes de Nuremberg, pero sí de que fueran democráticas). Y tampoco es verdad que los derechos queden garantizados: solamente el derecho al pataleo.
Miguel Ángel Martínez dice que la propiedad no es un derecho humano. Sería discutible. Pero sí que lo son el derecho a la buena gobernanza, seguridad jurídica y unas reglas de juego que no puedan cambiarse de manera arbitraria, y a la igualdad de trato (es decir, que se trate lo mismo a los humildes que a los grandes hoteles que enladrillan la costa, y que se han construido con frecuencia después de dicha ley). Tiene razón por tanto, el Sr. Salavrakos y la Sra. Auken, que estiman a la Unión competente en el caso. Quizá el Sr. Martínez y la Sra Paz lo entendieran mejor si mañana les fuera confiscada su casa y les dieran en cambio30 años de uso �sujetos a rescate- y sin poder venderla (aunque de hecho, el precio de mercado casi desaparece con la declaración de concesión). Sres. Diputados daneses, alemanes, británicos y griegos. Por favor, intervengan y salven a esta España, que no se lo merecen, del papel vergonzoso que está representando por culpa de un gobierno que ignora lo que es el Estado de Derecho.

¿Se acabará de una vez con la soberbia y la prepotancia del Ministerio hacia los débiles? ¿Se acabará de una vez con la arbitrariedad y el abuso? ¿Se escuchará a Europa o seguirán siendo más paistas que el Papa? ¡Con lo fácil que hubiera sido escuchar las razone sde la gente?

Vean esto:
http://www.youtube.com/watch?v=VIbGCDXH6GI
Y lean esto:
http://www.4shared.com/file/135822383/7025e07a/Carmen_del_Amo_-_Hechos.html

Qué les parece que a algunos les apliquen la ley cuando sus casas se construyeron antes de la Ley de Costas, y a otros se lo permitan y no pase nada? Más info aquí:

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2010/03/17/costas-delos-gobiernos-locales/989888.html

Suerte a ésta gente desde Lanzarote. A por ellos!!!!. REforma de la ley de costas urgente. Aplicación para todos o para nadie. Digo, hoteles, urbanizaciones y demás construcciones tipo VIlla PSOE.