Así, la única forma de no estimar la prescripción del delito, a juicio del magistrado, sería relacionar la entrega de dichas dádivas con una actuación administrativa constitutiva de delito o un acto injusto relativo al ejercicio del cargo.
El juez centró sus interrogatorios a Zerolo del pasado viernes en esa relación causal entre la hipotética dádiva y un acto administrativo, "sin que de esas declaraciones resulte una mínima acreditación" del asunto, según dice en su auto.
Además, el auto señala que por el momento no ha podido deducirse del interrogario "una mínima acreditación" de la obtención por el parlamentario tres millones de euros ni de la segunda dádiva, consistente en la adquisición por la hermana de Zerolo de una vivienda por un precio inferior en un cincuenta por ciento al del mercado.
Condenado por prevaricación y con más causas abiertas
Esta causa se deriva de las operaciones inmobiliarias supuestamente irregulares que fueron conocidas a raíz de un documento incautado en el registro de la empresa de bienes filatélicos "Forum".
Zerolo tiene abierta otra causa en el Supremo por el denominado caso de las Teresitas, por el que el alto tribunal pidió su suplicatorio el pasado mes de noviembre al Senado para actuar contra él por delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación.
Además, el pasado mes de julio, el alto tribunal condenó a ocho años de inhabilitación al político canario por prevaricación en la concesión de unas obras de rehabilitación.
