De lo contrario se estaría vulnerando el procedimiento, según denuncia el PP, al actuar en contra de lo aprobado por la COTMAC y por el propio Pleno del Ayuntamiento hace más de un año, pretendiendo el Pleno tomar decisiones que afectan claramente a temas estructurales del Plan y para los no se ha contado ni con los grupos políticos ni los ciudadanos, ni siquiera con los técnicos, puesto que no existen informes.
La advertencia y solicitud del Grupo Municipal Popular será presentada mañana lunes por escrito ante la Comisión de Servicios Territoriales municipal, que ha sido convocada de forma extraordinaria y urgente para aprobar el expediente que se pretende llevar a Pleno de forma irregular.
Cualquier otra modificación o suspensión de áreas que se aparte de las exigencias de la COTMAC debe ser algo excepcional, como dejó bien claro el propio consejero de Política Territorial en el Parlamento, y tendría que estar justificada en función del interés general, y debidamente avalada por los preceptivos informes técnicos y jurídicos, de los que el expediente carecía el pasado viernes, cuando fue debatido en el Consejo Rector de la Gerencia Municipal de Urbanismo.
El Partido Popular de Santa Cruz quiere dejar muy claro que su intención es sumar, y que respalda la aprobación del Plan General, pero que ésta debe realizarse con todas las garantías legales. Por este motivo, es imprescindible contar con un informe de la Secretaría del Pleno que clarifique la legalidad del procedimiento antes de someterlo a votación, excluyendo los cambios que no se ajusten a lo solicitado por la COTMAC.
El PP de Santa Cruz denuncia que el equipo de Gobierno continúa engañando a los ciudadanos, al proponer una aprobación que no se ajusta a la legalidad y que además no resuelve el conflicto del Fuera de Ordenación, tampoco plantea cómo resolverlo, ni aporta ningún indicio de que saben como hacerlo, y permanece vigente el PGO del 92 con todas las casas FOD.
De hecho, el mayor fracaso de este documento es precisamente que no soluciona el problema de FOD tal y como viene diciendo el Partido Popular, pese a que José Angel Martín afirmó que lo solucionaría en el documento. Esto confirma que solo en el Parlamento podremos resolverlo, algo en lo que el PP sigue comprometido a solucionar.
Otro ejemplo claro de la incoherencia de este documento es el caso de la zona logística (ZAL), que el propio equipo de Gobierno califica públicamente como una de las áreas claves para la dinamización económica del municipio, y sin embargo proponen su suspensión en este nuevo "anexo" incorporado ahora al documento del PGO, lo que resulta una evidente incongruencia.
