La validez y el rigor del debate científico se fundamenta en que este es abierto y cualquier científico o colectivo de científicos siempre tiene la oportunidad de remitir para su publicación un comentario o contra-artículo (2) sobre otro artículo (1), publicado con anterioridad, permitiendo a los autores del primer articulo a publicar un artículo de réplica (3) sobre el contra-articulo. Este ha sido el procedimiento seguido en el marco de la revista Bulletin of Volcanology, como no podría ser de otra forma. Por el contrario, los responsables del IGN y el IEO han preferido proyectar a la sociedad, a través de los medios de comunicación, sólo parte de este debate científico, omitiendo el contenido de la réplica a través de la cual los científicos españoles y japoneses se reafirman sobre la detección de penachos volcánicos submarinos al oeste de El Hierro el pasado 28 de junio de 2012 (http://www.agenciasinc.es/Noticias/Descartada-la-segunda-erupcion-submarina-de-El-Hierro-en-2012)
El INVOLCAN lamenta, una vez más, esta forma de proceder, que en vez de respetar las reglas más elementales del debate científico abierto, recurre a la utilización torticera de los medios de comunicación como plataforma para dictar sentencia sobre una controversia científica omitiendo todo lo que no convenga, con el censurable propósito de confundir a los lectores.
Para los autores del artículo publicado en el 2014, y ahora cuestionado por el IGN y el IEO, las imágenes acústicas registradas el 28 de junio de 2012 son la única evidencia científica existente sobre la ocurrencia de una anómala actividad volcánica submarina frente a la costa oeste de El Hierro en el 2012. Sin esta información científica generada por geólogos marinos del IGME, con una intensa y larga carrera de investigación, habría sido imposible remitir una contribución científica para su publicación. Por el contrario, consideramos que uno de los puntos más débiles del contra-artículo liderado por el IGN y el IEO para cuestionar la observación y detección de estos penachos volcánicos submarinos al oeste de El Hierro el 28 de junio de 2012 es que el mismo no se basa en el registro de imágenes acústicas observadas en fechas próximas al 28 de junio de 2012 como debería haber sido a fin de contrastar los registros realizados por los geólogos marinos del IGME y la interpretación realizada, conjuntamente con otras observables geofísicas, geodésicas, geoquímicas y volcano-estructurales por el colectivo de científicos españoles y japoneses.
Los científicos saben que la reproducibilidad de las condiciones experimentales es uno de los principios fundamentales para la aplicación del método científico y se basa en ceteris paribus (siendo las demás cosas igual). En ciencias se llama así al método en el que se mantienen constantes todas las variables de una situación, y las condiciones sísmicas-deformacionales en El Hierro en junio de 2012 fueron muy diferentes a las registradas en marzo de 2013.
En resumen, los autores tanto del primer artículo publicado en 2014, donde se daba cuenta de una nueva actividad volcánica submarina, como estos mismos en su réplica publicada en 2015 en respuesta al contra-artículo del IGN, IEO y colaboradores, concluimos, que el registro de las imágenes acústicas identificadas e interpretadas como penachos volcánicos submarinos frente a la costa oeste de El Hierro el 28 de junio de 2012 constituyen la principal evidencia científica de la nueva actividad volcánica submarina, y que la presencia de estos penachos volcánicos están en concordancia espacial y temporalmente, con las observaciones geofísicas, geodésicas, geoquímicas y volcano-estructurales descritas en nuestro artículo del 2014.
Con los datos disponibles hasta la fecha, no se puede confirmar o descartar que esta nueva actividad volcánica submarina pudiera incluso considerarse como una erupción volcánica o una erupción hidrotermal. La reciente reactivación magmática de El Hierro constituye un fenómeno complejo que siempre se gestionará mejor bajo el marco de una plena cooperación entre las instituciones y grupos de investigación que trabajan en las Islas Canarias.