Se trata, en cualquier caso, de "una decisión del rey", añaden las fuentes, que el propio don Felipe comunicó a su hermana por teléfono.
Después de esta conversación, la Casa Real dio a conocer a los medios de comunicación el contenido del Real Decreto firmado por el Monarca y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, publicado este viernes, por el que "se revoca la atribución a su Alteza Real la infanta doña Cristina de la facultad de usar el título de Duquesa de Palma de Mallorca", que le otorgó el rey Juan Carlos en 1997.
Además, un portavoz de Zarzuela hizo anoche hincapié en que la resolución adoptada por el jefe del Estado no había sido "ni repentina ni improvisada" y recordó, sobre una posible renuncia a sus derechos dinásticos por parte de la menor de las hermanas del rey, que en todo caso se trata de una decisión personal de la infanta, tal y como siempre ha manifestado la Casa Real al respecto.
La infanta manifestó su voluntad de renunciar
Esta mañana, el abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, ha señalado que ella había manifestado "desde hace días" su voluntad de renunciar al título de duquesa de Palma de Mallorca, y ha corroborado que "está de acuerdo" con la decisión del rey Felipe VI de revocarle ese derecho.
Roca ha precisado que comprende el "disgusto" de doña Cristina por esta renuncia -que, según ha detallado, la infanta formalizó con una carta que cree que había escrito de su puño y letra-, ya que el título es algo que "tenía un valor afectivo".
El letrado ha añadido también que la infanta había expresado su voluntad de renunciar al título "en el momento en que ha creído que no tenía ningún tipo de sentido mantenerlo, y que esto podía generar un tipo de polémica social de la que ella quiere estar alejada".
Roca comprende "su disgusto"
También ha reconocido que comprende "su disgusto" por esta renuncia, porque el título es algo que "tenía un valor afectivo" para ella. "Lo ha hecho y ya está", ha apostillado.
Roca ha puntualizado que "desde la estrategia procesal, esto no tiene ninguna influencia". "La justicia no juzga a una duquesa o a una no duquesa, juzga a una persona en función de unas pretendidas acusaciones de Manos Limpias", ha precisado.
En este sentido, Miquel Roca ha remarcado que si Manos Limpias es la que formula esa acusación, de lo que se defienden es de esa acusación.
Para el abogado de Cristina de Borbón, "si esto tiene una trascendencia pública o una trascendencia social, entonces vale la pena que la infanta evite cualquier polémica en torno a esta cuestión".
En las declaraciones a los medios, Miquel Roca ha dicho desconocer si se habían producido conversaciones familiares sobre esta cuestión, si bien ha reconocido que la infanta sí le preguntó si esta decisión tenía alguna consecuencia procesal, a lo que él contestó que "ninguna".
No afecta a su posición en el caso Nóos
Por su parte, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha dicho que no ve posible que pueda ser recurrida la decisión del rey Felipe VI y ha añadido que la misma no afecta a su posición en el caso Nóos, en el que está imputada.
"La competencia y la facultad de otorgar títulos nobiliarios es exclusiva del rey y, por lo tanto, no se me ocurre la posibilidad de que haya impugnación de ese tipo de decisiones", ha dicho al ser preguntado si cree que la I¡infanta Cristina podría recurrir la decisión de su hermano.
El titular de Justicia ha añadido: "Son actos unilaterales, decretos que el Gobierno refrenda pero que es decisión de la Corona y por lo tanto yo creo que es una decisión que está en ese ámbito del monarca y no tiene ninguna consecuencia en el ámbito procesal en absoluto y por lo tanto no se me ocurre cuál puede ser el ámbito de recurso en ese sentido".
Sobre si esta decisión puede afectar a la posición de la Infanta Cristina en el caso Nóos, pendiente de juicio, ha insistido en que "no tiene ninguna consecuencia pues la participación de la infanta en un proceso judicial es como ciudadana, como persona, y por lo tanto en ese contexto es donde se siguen las actuaciones y no tiene nada que ver el que ostente o deje de ostentar un título nobiliario".
Castro: "No me compete"
Mientras, el juez del caso Nóos, José Castro, ha eludido pronunciarse: "No voy a opinar sobre lo que no me compete", ha dicho a su llegada a los juzgados.
El magistrado, que incluyó a la infanta Cristina entre los 18 acusados del caso Nóos en contra del criterio de la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, ha rechazado opinar sobre la suspensión del título nobiliario.
Castro y el fiscal Pedro Horrach han mantenido una controversia pública, a través de sus escritos durante la instrucción de la causa, sobre si la condición de infanta de Cristina de Borbón la ha protegido en la investigación judicial en torno a su papel en la presunta trama de corrupción o, por el contrario, ha hecho que el juez actuase de forma inquisitiva con ella.
