Rajoy hablaba desde Veracruz (Méjico) de lo bien que iba España, y de lo mejor que iría el próximo año 2015, con un crecimiento del PIB por encima del 2%, mayor que el de Alemania, Francia o Italia. También se arrogaba el mérito del crecimiento, gracias a las reformas que había puesto en marcha.

De esas reformas trata este artículo, para ver si el mérito es de Rajoy o es de los ciudadanos que las estamos pagando con sangre, sudor y lágrimas.

En noviembre de 2011, cuando al PP ganó las elecciones generales con mayoría absoluta, la prima de riesgo de España estaba en 463. La prima de riesgo es la diferencia entre el interés que se paga por la deuda de España y el que se paga por la deuda de Alemania a 10 años. Hoy la prima de riesgo está en 129, con lo que la deuda pública nos cuesta mucho menos. El 24 de julio de 2012, la prima de riesgo llegó a 638. A partir del 26 de ese mismo mes, la prima comenzó a descender hasta llegar, en dos años y medio, a la actual. ¿Reformas de Rajoy o milagro? Ni una cosa ni otra. El mérito fue del Presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, que el 26 de julio de 2012 dijo: "El BCE hará todo lo necesario para sostener el euro. Y créanme, eso será suficiente"

En un plazo de seis días el Ayuntamiento ha celebrado dos plenos. El primero para tratar el presupuesto municipal del 2015 y el segundo para tratar los temas ordinarios del mes de noviembre.
El concejal de Hacienda, Agustín Gutiérrez, calificó el presupuesto para el año 2015 como "austero y expansivo", y como le parecieron poco ambos adjetivos añadió, entre otros, que también era "ecuánime, solidario y comprometido".
Según el diccionario de la RAE, "austero" significa "ahorrativo, espartano, estrecho, riguroso" mientras que "expansivo" significa "que puede o que tiende a extenderse o dilatarse", o sea que, un adjetivo es la antítesis del otro. Vamos, que no se puede soplar y sorber al mismo tiempo.

El 21 de octubre Nueva Canaria presentó una moción en el registro para ser debatida en el pleno del día 29, bajo el título "Propuesta de actuación integral para las personas que pernoctan en las calles de Las Palmas de Gran Canaria".
Ni el título ni las propuestas que se solicitaban en la moción hacía prever la tormenta que se declaró en torno a la misma. Posiblemente, la espoleta que la desencadenó fue la portada que publicaba un periódico local, un día antes del pleno, con un titular que, con tremendo tamaño de letra y en mayúsculas, decía "LOS SIN TECHO AUMENTAN UN 40% EN EL ÚLTIMO AÑO", con el subtitular de "Cáritas. Unas 700 personas viven en las calles de la capital".
Cáritas, previsiblemente espoleada por el grupo de gobierno del PP, emitió un comunicado el mismo martes, que recogió la prensa el miércoles día 29, día del pleno, en el que desmentía el dato.

El orden del día del pleno municipal del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria del mes de septiembre, al ser el primero después del verano, fue flojito, vamos, que no tenía temas candentes, salvo el picante de algunas de las mociones que introdujo la oposición.
En una de ellas, presentada por el grupo municipal socialista, relativa a la implantación de nuevos carriles bici, se pedía replantear el trazado de algunos de ellos para mejorar la seguridad de los usuarios. Se refería concretamente al nuevo carril bici que va desde Olof Palme hasta el final de Secretario Padilla, en contra de la dirección del tráfico, y que es unidireccional (no se puede volver por él).

La encuesta realizada en Canarias por el Instituto Celeste-Tel durante la primera quincena de agosto pasado, y publicada en varios periódicos canarios hace unos días, ha revuelto el patio político y ha sido y sigue siendo, la comidilla en todas las tertulias de radio.
Una encuesta realizada a menos de nueve meses de las elecciones autonómicas, con un total de 2.800 entrevistas entre las siete islas, y con la irrupción de Podemos en el Parlamento de Canarias, es cuanto menos para tenerla en cuenta.
Vaya por delante que soy un coleccionador empedernido de encuestas, y que disfruto comparándolas con la realidad, cuando ésta se produce. Hay algunas que son muy buenas y otras que son un verdadero petardo. Vamos, que no aciertan ni por casualidad.

"Cuando termine este año 2014 calculo que habrá 7 u 8.000 parados menos que ahora". Esta frase la dijo el alcalde Cardona en Radio Faycán el pasado 11 de febrero, en una entrevista en el programa "Antena abierta", de David Hatchuell.
El alcalde se refería al número de parados registrados en el Servicio Canario de Empleo (SCE) en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, que a 31 de enero de este año era de 53.749 personas.
A 31 de julio (seis meses después de la frase arriba citada), el número de parados registrados en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria es de 51.570 personas. El descenso ha sido de 2.179 personas. De seguir la cosa así, el descenso del número de parados en la ciudad llegará a 4.000 personas a final de año, como mucho a 4.500 personas, muy lejos de las previsiones del alcalde Cardona.

El pleno del 30 de julio en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria llevaba varios temas que predecían fuertes enfrentamientos dialécticos entre el gobierno municipal del PP y la oposición (PSOE, NC y Compromiso), pero las expectativas no se cumplieron.