Hay una agenda para la descolonización, elaborada por nuestro fenecido líder y hermano Antonio Cubillo y el MPAIAC, de la que, sin problemas, se podría hacer uso y presentar en las Naciones Unidas. Dicha documentación, es la única válida y objetiva para nuestro propósito, ya que cuenta con el respaldo de dos cumbres de la U.A (Unidad Africana), tales son la de Jartum y Addis Abeba, en Etiopía, que reconocen a Canarias como un Estado africano. Además de este reconocimiento de la organización panafricana, va incluido en el dossier los legítimos derechos de Canarias a lograr su soberanía y convertirse en un nuevo estado dentro del concierto internacional, reconocimiento que ampara en el Derecho internacional y la Declaración universal de los derechos humanos. Si a esto le unimos el agravante del acto de terrorismo de Estado, perpetrado por España contra el líder del proyecto independentista canario, Antonio Cubillo, para impedir que dicha documentación llegara al Comité de descolonización de las Naciones Unidas, estamos ante un acto de terrorismo internacional; pues, el intento de incoar el expediente la susodicha organización, de forma democrática, legítima y legal, porque lo demanda imperiosamente nuestra situación colonial, fue abortado, de la forma más mafiosa, baja, criminal y fascista jamás vista, por un reino que se jacta de demócrata como es el caso de España. Es cierto que, después del recurso, frustrado por la criminalidad de España, nuestro líder, con el CNC, igual que el FREPIC AWAÑAK, probaron recurrir a la soberanía mediante el juego del colonialismo, las leyes de la metrópoli -las elecciones-, pues, España, de forma mendaz, se arrogaba de la bonhomía de su Sistema para lograr los objetivos de nuestro pueblo de forma pacífica y democrática, reconociendo después, sendas organizaciones independentistas, que todo lo que diga y haga la metrópoli es humo: nunca se logrará la independencia bajo ni con su legislación. Todavía, a días de hoy, parece que no hemos aprendido que la justicia española es de España y para los intereses mezquinos de España, que los jueces y fiscales son sus jueces y fiscales, que la Constitución y el ordenamiento jurídico son suyos, que las pistolas, la policía y el ejército son sus cuerpos de represión y dominación, que Canarias tan sólo es su posesión colonial para saquearla y usarla militarmente, sin importarle lo que pensemos estos actuales súbditos y siervos de su antiguo imperio. Craso error usar su maquinaria estructural para lograr nuestros derechos soberanos –que nos sirva para aprender– pues nunca jugaremos en igualdad de condiciones, ya que su misión e interés es seguir sojuzgando a Canarias y su pueblo a perpetuidad. La vía de liberación de Canarias debe estar y jugar sus cartas en otro marco jurídico, como es la legislación y legalidad internacional que nos asiste, por ser nuestra nación la colonia más antigua de la tierra, sin todavía solución. Por tales e irrefutables motivos, los canarios debemos actuar y luchar en un entramado paralelo a España y no dentro de su Sistema, pues nuestra situación es de flagrante sometimiento y contrario a la ley y los derechos de gente. Supo perfectamente, Antonio Cubillo, la ruta práctica y legal para darle la solución a Canarias, ya que en el mundo estaban –están– sentadas las bases dentro de un marco jurídico que nos ampara, al que recurrió con lógica y sensatez. Nunca ha estado en los esquemas de España concedernos la independencia, y aunque Secundino Delgado intentara –sin éxito– arrancar a la madrastra arbitraria ciertas cotas de autogobierno para nuestra nación, en su siglo no habían bases ni marco al que apelar para nuestra libertaria empresa. Hoy no tenemos pretexto, pues contamos con un ordenamiento y legislación internacional en la que nos podemos mover y, para mí, lo sospechoso es que los muchos partidos autoproclamados independentistas recuran al marco de la metrópoli y no al natural y posible. Entonces soy yo el que hago la pregunta: ¿Por qué estos grupos se empecinan, legislatura tras legislatura, en presentarse a las elecciones coloniales a sabiendas de que no pueden competir con la maquinaria del reino? ¿Por qué no se hace dejación del protagonismo y se cede en favor de la convergencia independentista para llevar nuestro asunto a su autentica solución? ¿Por qué no ponen los intereses de Canarias por delante de sus intereses partidistas y particulares? ¿Qué finalidad tienen estos grupos, además de crear la atomización y descohesión del pueblo canario? ¿Qué harán en caso de que algunos lleguen a tener concejales u otros políticos de profesión, con respecto de la independencia? ¿Usan los partidos como parapetos para fines espurios y las elecciones para empoderarse de cara a la opacidad? ¿Son independentistas o juegan al independentismo para confundirlo todo y que nada camine a excepción de sus incognitos intereses? ¿Cuántos han pasado de vivir en el sindicalismo a probar en política municipal, cabildicia o autonómica? ¿Por qué se usa como pretexto la orientación ideológica para anquilosar el proceso de la soberanía? ¿De verdad que son honrados y sacrificarían su bienestar particular por el bienestar de Canarias y de su pueblo, por la independencia? Después de treinta años caminando en círculos seguimos en el mismo punto, pero con un deterioro de nuestra patria y nuestro pueblo, imperdonable.
Canarias no tiene salida con España, nunca la tuvo y hoy menos. Nuestra solución pasa, inexorablemente, por convertirnos en un Estado archipelágico. Quien no opte por esta vía, no quiere a Canarias: la quiere podrida, mendicante, prostituía. Ahí lo dejo para la reflexión de los que quieran reflexionar.
Isidro santana León
