Acaba nuestro II Vistalegre canario, contento por cómo nos están marchando las cosas a los de Podemos desde Abajo. Más allá del resultado, estamos abriendo debates que de no estar nosotros puede que no se hubieran abierto, a saber: unidad de las izquierdas políticas y sociales, no a los autoritarismos, un Podemos Federal y descentralizado, lucha contra las desigualdades y contra su reverso tenebroso, la corrupción, iniciativas de base, participación, transparencia, mediación, de todo esto hemos hablado en esta campaña, y esperamos que se siga hablando en adelante, y sobre todo se practique. Pero quiero volver a lo que apuntaba este pasado sábado cuando me tocó hablar de nuestro proyecto, quiero volver a tres cuestiones, tres elementos que a mi juicio se convierten en vertebradores de cualquier acción o política que queramos hacer desde Podemos.

Llevo días atendiendo como espectador al carrusel de comentarios y acusaciones que se cruzan por el asunto de la multimillonaria donación en equipos contra el cáncer del señor Amancio Ortega, de una parte, y el rechazo de Podemos a esta obra "caritativa" en la otra parte. Y va siendo hora de comentar algo, con más razón si aspiro a liderar Podemos en Canarias en unos días. A muchos no les sorprenderá que les diga que yo siempre, cuando tengo que elegir entre la gente que sufre y la política, elijo a la gente que sufre, dejando a la política para el siguiente capítulo. En la cuestión que nos ocupa pues parece claro: aceptar la donación del señor Ortega. ¿Cómo podría oponerme?, ¿en base a qué ley? No es un ganster, no es el Cártel de Sinaloa, es un empresario amparado por leyes nacionales e internacionales que lo protegen. La cuestión moral con todo lo que hay detrás: el hecho de que en España los ricos no paguen apenas impuestos, la deslocalización de los mercados de producción que habitualmente usan las grandes multinacionales textiles hundiendo así a los pequeños comercios locales, el hecho de que el jefe de Inditex tenga a sus empresas manchadas con el sudor y la sangre de niñas y niños trabajando casi como esclavos en países del Tercer Mundo, o lo mucho que va a desgravar a hacienda el caritativo señor por estas donaciones, de todo esto hablaremos luego.

En plena campaña a las primarias de Podemos en Canarias en las que estoy embarcado no puedo dejar de observar lo que pasa en las Islas. Y casualmente ayer me contactaron para pedirme ayuda e implicación en el asunto de los comedores escolares en Canarias y su inminente privatización total. Como no podía ser de otra manera, aparto la campaña electoral para avanzar una denuncia pública que espero secunden pronto los colectivos en los que participo y otros muchos. Una decisión esta la de privatizar los comedores escolares, que considero nefasta para nuestros niños y niñas, para sus familias y para la sociedad en su conjunto, por las consecuencias que trae.

La frase exacta era: "Podemos equivocarnos con caras nuevas, pero equivocarnos con los que ya conocemos no tiene sentido". La escribió hace unos días un compañero de nuestra candidatura en Podemos desde Abajo, estamos pensando en usarla de eslogan y creo que resume muy a las claras la esencia de estas elecciones al Consejo Ciudadano Autonómico y a la Secretaría General en Canarias. Somos nosotros, los alternativos, los nuevos, los de abajo, los que venimos con un documento de organización que ha triunfado en Valencia y tiene serias opciones de hacerlo en Murcia, apuntando así el camino hacia un nuevo y necesario Podemos; nosotros, que empezamos sin nombre, y el nombre se votó entre la ciudadanía, y empezamos sin candidato, y el candidato lo eligió la ciudadanía, frente a tres candidatos del aparato que se postulan primero o se dejan querer y luego eligen, los tres de Gran Canaria, los tres los tres responsables de buena parte de lo que hoy es Podemos en Canarias, en lo bueno, y también en lo malo. Y dicho así hasta suena bien, pero lo cierto es que hay bastante más malo que bueno en estos años.

Como era de esperar, Pedro Sánchez ha arrasado en su pugna por la Secretaría General del PSOE, algo que estaba cantado desde que anunció su candidatura. A estas alturas la gente ya no acepta bien los golpes de estado, los socialistas tampoco. Y apenas unos minutos después de saberse ganador, el señor Sánchez sacó su bandera de la izquierda y la enarboló al grito de "¡Aquí está la izquierda!". Si su aparato le deja, el señor Sánchez va a ocupar buena parte de un espacio que estaba vacante desde que Susana y sus barones decidieron que no había vida más allá del centro político. Los que conocemos al PSOE sabemos que esa bandera de la izquierda será sólo una pose, una fachada, que no se traducirá en cambios sustantivos en la política española más allá de algunas medidas de maquillaje social y poco más, pero el PSOE es la mejor maquinaria de marketing "vende motos" que existe en España, y va a vender muchas motos, seguro, entre los votantes hartos, jodidos y asqueados del PP pero temerosos de que nos venga una república bolivariana al estilo Venezuela con la opción Podemos, como nos han repetido interesadamente desde muchos massmedia, quizá porque, como decía no muy afortunadamente el candidato a Secretario General por Canarias Juan Marquez, Podemos es visto por más de uno como un poco "asusta viejas". Y bien, en este nuevo escenario que se abre, ¿qué camino debe tomar Podemos? En mi opinión es sencillo, y gracias, gracias al Señor Sánchez por empujarnos. Veámoslo sino.

Como algunos y algunas saben -no sé muy bien cómo pero aquí me veo-, concurro a unas primarias internas por una candidatura de Podemos que se llama "Podemos desde Abajo", y ya que estamos en esto creo que será bueno avanzar con algunas de las problemáticas y dinámicas con las que me gustaría romper si algún día llego a tener algo de voz dentro de Podemos.

Embarcado en esta aventura de concurrir en una candidatura a la Secretaría General Autonómica de Podemos que ya me está regalando algunos palos, y aún en fase previa con unas primarias internas con la compañera Elena Martín Fierro, avanzo una propuesta que voy a defender en Podemos Canarias si al final mi opción tiene algo de peso. Es quizá la única condición o premisa que puse cuando hace unos días me propusieron participar en la iniciativa, pero creo que quienes me conozcan saben que no puede ser de otra manera, se lo debo a todas esas familias de Canarias que en estos años me han solicitado ayuda para paliar su situación dramática. Tantas veces hemos ayudado, tantas vulneraciones de derechos hemos denunciado desde las plataformas sociales, pero también tantas veces me he quedado roto por no poder hacer más.

Helo aquí, uno de los dogmas sobre el que se sustenta el mundo en el que vivimos: la falacia de la libertad. Somos libres para tomar nuestras propias decisiones, y elegir, elegir bien, o equivocarnos, nos dicen. Si eres pobre es porque no te esforzaste lo suficiente, no estudiaste, no aprovechaste las mil oportunidades que la democracia te ofrece. Esta falsa sensación de libertad es la primera idea-fuerza del capitalismo, con ella cualquier responsabilidad social corporativa queda invalidada. Si a ella le sumamos lo mucho que nuestro sistema trabaja para fomentar el miedo de una parte y el individualismo de otra, ya lo tenemos todo para vivir en un mundo feo con un pronóstico aún más feo. Así, en los años que llevo ayudando a familias con problemas, ha sido para mí una constante encontrarme con personas que despreciaban lo que hacía o me llamaban iluso por ayudar, según ellos, a individuos que no lo merecen. Por alguna extraña razón se habían formado la idea de que los que están mal lo están por su propia mala cabeza, no siendo culpa de nadie más que de ellos lo que les ocurría. Entonces no lo entendía, pero estaba claro, funcionaban en ellos de alguna manera esas tres ideas-fuerza de nuestro mundo: libertad, miedo, individualismo. Tres dogmas que aplicados conveniente y machaconamente sobre las personas acaban por construir en ellas pensamientos y juicios muy fuertes que justifican cualquier comportamiento. Tiempo después supe que esto había sido estudiado y teorizado por un psicólogo canadiense llamado Albert Bandura, y lo había llamado mecanismos de desconexión moral. Estos mecanismos, ocho, hacen posible que nos olvidemos de nuestros estándares morales de reconocimiento de los derechos del que sufre y no nos importe que se pisotee su dignidad como seres humanos.

Es tinerfeño, vive con su madre, está desempleado, y lo hace por el bien común. Gracias a él hoy en España sabemos con mucho más detalle la clase de ingeniería financiera y entramados fiscales que usan los ricos en este país para reducir su carga fiscal y esconder su dinero al fisco. Más de 38.000 documentos de clientes procedentes de varios despachos de asesorías fiscales con sede en madrileño Paseo de la Castellana fueron hechos públicos hace unos meses gracias a este héroe anónimo, hecho además de manera gratuita. Y es que bien podría haber comerciado con esa información, dada la gravedad de unos documentos que implican en esta dudosas y nada éticas prácticas a buena parte de la familia del rey de España y a muchos nobles y acaudalados empresarios. Está en paro, vive en precario, podría haberlo hecho y ganar algo de dinero con ello, como hace casi todo el mundo, o podría haber pasado de esa información a la que tuvo acceso y no complicarse, pero no, este tinerfeño, este canario, jodido por las circunstancias como tantos y tantos otros miles, decidió que estas porquerías debían saberse y lo sacó a la luz, y lo hizo por el bien común, esto es, para hacerle un servicio importante a este país que ahora lo detiene y encausa.

Adelanto aquí una breve crónica de lo que ha sido hoy la reunión monográfica de la Comisión Técnica creada en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife para tratar de mejorar los Servicios Sociales. Monográfica era esta vez, para abordar el tan cuestionado y deficiente sistema de reparto de alimentos a familias en situación de precariedad sobrevenida en la ciudad. Llevamos meses denunciándolo por todos los ámbitos desde la Plataforma por la Dignidad y la Plataforma 29E, y habíamos pedido esta reunión con urgencia..., ¡a principios de noviembre! La reunión viene más de 3 meses después -se ve que mucha urgencia no tenían-, y desde Asuntos Sociales la preparan largándonos más de una hora de presentación y lucimiento del Banco de Alimentos, mostrándose como unos bienaventurados ciudadanos que ayudan desinteresadamente a los "desfavorecidos". Y empezó el señor presidente eterno de este curioso banco a contar las maravillas de su gestión, y así estuvo hasta que repitió por séptima vez eso de "los desfavorecidos", para referirse a las personas que acuden a los Servicios Sociales a por una ayuda de alimentos. Lo siento, en ese punto no me pude callar más, y le pedí por favor que dejara de usar ese término para citar a las personas y familias que necesitan de una ayuda social. Al instante, la mayoría escandalizados por mi sugerencia, me llamaron maleducado y me mandaron callar. Y creo que con esto está dicho todo sobre la reunión. El señor presidente era el primer sorprendido, no encontrando escándalo u ofensa alguna en su manera de usar el lenguaje.