Queramos o no aceptarlo, la fragmentación en cuanto a pensamiento político y actitud social es una realidad. Planteamos a continuación una identificación de segmentos diferenciados y enfrentados en la actual sociedad canaria, que observamos dividiendo en cuatro las posturas ciudadanas en relación a la visión de la sociedad actual del Archipiélago, sin profundizar en la visión política reconocida y clasificada por baremos anteriores (más que antiguos). Tampoco nos valdremos de cifras electorales para clasificar estas fracciones sociales, pues entendemos que el voto es muchas veces el fruto del miedo, del descontento, del castigo o, en definitiva, de influencias del márquetin político que más tiene que ver con la incultura política que con la tendencia ideológica.

Nos hemos tragado un modelo social que ha fracasado, se mire por donde se mire. Pero es que el inmovilismo político al respecto produce que la situación se agrave continuamente.
En Canarias no se puede hablar del número de indigentes o personas que quedan fuera de las estadísticas oficiales, porque una acción municipal común o mayoritaria deja fuera de los padrones municipales a comunidades enteras de vecinos; como es el caso de los edificios ocupados en Taco y la cabezonería del ayuntamiento de La Laguna de negarles su derecho al empadronamiento.

¿Es un espejismo? ¿O solamente un simulacro, como lo del 15M? Cierto es que la monarquía democrática española no tiene fundamento para sobrevivir en este siglo XXI, por lo menos bajo el sello de democracia. Pero es cierto que se nos pretende convencer insistentemente.

Nadie habla de la candidatura de Coalición (CC) para las elecciones al Senado y Parlamento español, porque está claro que en esta organización las primarias son las personas que encabezan las listas, sin otra opción.
La lagunera destacada actualmente de Coalición es la que fue alcaldesa de su municipio a partir de 1999. En ese año el partido más votado en La Laguna fue el PSOE, pero Oramas se hizo con la alcaldía gracias a un pacto con el Partido Popular español (PP). A trancas y barrancas mantuvo esa alcaldía hasta 2008, cuando renunció "por motivos familiares" según argumentaba la ya entonces conocida como "la menina".

Conseguir establecer una marca política es el objetivo primordial de cualquier partido. Adecuar ésta para lograr una cantidad considerable de votos es hacer bien la tarea.
Hay quién está largos periodos fabricando su marca. Hay quién se apropia de una prefabricada y de fácil aceptación popular (marcas blancas) aún a sabiendas de sus limitaciones originales. Lo cierto es que, si no mantenemos nuestra marca en proceso de construcción continuado corremos el riesgo de momificar el proyecto político y capar sus raíces sociales, con lo que estaría abocado a una muerte anunciada.

Aquellas luchas que hicieron historia quedan muy lejos. Demasiado lejos. Se consiguieron derechos a base de firmeza y sacrificios. De unidad popular. Los resultados estaban ahí. Lo siguen estando, en los libros de historia.
Entonces, la sociedad obrera se vio acorralada y abocada a cambiar la situación. La reacción unitaria y coordinada localmente consiguió importantes victorias que se fueron calcando por todo el planeta. Cada logro se extendía como las llamas y en el mapa global aparecía un fuego tras otro, que depuraba y generaba nuevas expectativas, evolucionando y revolucionando una y otra vez. Eso se puede calificar como progresismo, progresismo real.

Un ministro español de origen canario nos hizo vivir la crisis de las prospecciones. Muy mal lo pasamos y si escapamos de aquello, seguramente, no se lo debemos a otra cosa que no fuera la caída vertiginosa del precio del petróleo. Aunque el movimiento ciudadano contra las prospecciones fue ejemplar, la representación política fue vergonzosa en todo momento. De aquella experiencia, Soria, salió con el título de "persona non grata" que le dedicaron, dedicamos, los ciudadanos que además de estar hartos por su abuso en la gestión de Energía sufrimos su defensa de las prospecciones y los intereses de las petroleras. No olvidar que fue capaz hasta de movilizar al ejército contra el pueblo para ello.

Por mucho que lo quiera, por muy fuerte que lo queramos todos juntos, todos los sentimientos no se contemplan en derecho. Pero, por mucho que lo deseen algunos, hay sentimientos que se sostienen en el derecho internacional, por poco o a destiempo que haya evolucionado este último.

Bien entrado el siglo XXI hemos de aceptar que las estrategias bélicas actuales pasarán a la historia como las de la tercera guerra mundial, y que ahora todo ha cambiado mucho. Aunque, de nuevo, ha sido la utilización del conflicto religioso el que fabrica peones de ajedrez suicidas, logrando poner a la altura y alcance de los países menos avanzados –bélicamente- a otros distantes y endiosados con su fuerza militar.

Clavijo lo ha hecho: se ha cargado la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente (COMAT). Su nueva Ley del Suelo deja las competencias urbanísticas en manos de los ayuntamientos. Cómo no, el sector de la construcción aplaude la norma.
Como si de una venganza se tratara, Fernando Clavijo y Coalición Canaria, dejan las competencias urbanísticas en manos municipales. O sea, que aquello de que la COMAT frenara las aspiraciones para especular de algunos alcaldes, como los principales de Coalición (como fue la pasada legislatura el propio Clavijo) se acaba con la ley que ahora pretenden aprobar.