Atraído por la cartelería me acerqué este domingo a visitar la exposición recién inaugurada en el TEA de Santa Cruz de Tenerife. Una exposición que se alargará hasta el mes de octubre, que han dado en titular "Rebeldía y Disciplina: una posible historia de los grupos de artistas de Canarias a partir de la colección de TEA". Con ese título normal que me acercara, de rebelde a rebeldes, buscando algo de rebeldía en los artistas que estuvieron antes. Pero, ciertamente, no vi mucha en las salas dedicadas a los años 1918 hasta 1950. Lo que sí vi fue una curiosa exaltación de Franco, de su Alzamiento, de supuestos subsidios franquistas para excombatientes franquistas (los excombatientes republicanos eran fusilados o encarcelados, pero de esos no se habla nada), de publicaciones de alabanza del Régimen con banderas del águila, y hasta alguna que otra foto del mismísimo Franco reunido con sus generales en Las Raíces urdiendo el Golpe de Estado.

Tras la manifestaciones del pasado 18M, no han tardado en saltar a la palestra los de siempre alertando del peligro de atacar nuestro modelo turístico, porque en los 60 éramos pobres, y es el turismo el que nos lo ha dado todo. Sobre esto, yo tengo una opinión bastante alejada, creo que es el turismo, que en 2024 alcanzó un récord histórico en ingresos con unos 24.000 millones de euros y casi 18 millones de turistas, nos lo está quitando casi todo, como veremos a continuación.

Muchos se habla últimamente en España y en el mundo entero de la guerra arancelaria del loco Trump y de la ruina que sus aranceles van a suponer para la mayor parte del mundo globalizado, y a mí que siempre tengo puesto un pie o los dos en los problemas locales, siguiendo aquella vieja máxima que dice "piensa globalmente pero actúa localmente", me entra la risa por no decir el llanto cuando contemplo la cantidad de aranceles que tenemos los canarios endosados y machacándonos desde hace décadas, sin que a nadie le importe o repare lo más mínimo.

Lo leemos estos días en prensa, el PSOE vota a favor de la tramitación de una ley contra la ocupación de la mano de Junts, el PP y Vox. Podrían los socialistas ahorrarse la vergüenza, pues ya le llega a las derechas y ultraderechas para aprobarlo sin su voto, pero han decidido votar que sí. Parece que el PSOE no quiere quedar mal ante la población española en un asunto, la ocupación de viviendas, que es un debate ya claramente decantado en España en favor de la criminalización total de los ocupas como lo peor que hay, el gran problema de la vivienda en nuestro país. El PSOE, donde todavía resuenan sus durísimas críticas a Mazón(PP) por alinearse claramente con Vox en sus tesis racistas antiinmigración, ahora van y se alinean con las tesis aporofóbicas y clasistas de la ultraderecha sin ponerse ni mínimamente colorados. Un viraje que no debería sorprender a nadie, pues ya se sabe lo que son los del PSOE por encima de todas las cosas, una empresa montada para gobernar o mantenerse en el poder a toda costa, dando igual si un día dicen una cosa y al día siguiente la contraria, como buenos seguidores de los principios de Marx -de Groucho Marx, no se confundan-, porque además para eso tienen su pléyade de tertulianos y medios de comunicación al servicio para presentar como decente cualquier indignidad. Porque sí, votar a favor de una ley propuesta por los aristócratas xenófobos de Junts de la mano de PP y Vox, en un asunto tan grave y delicado como la ocupación es a todas luces una indignidad, por mucho que la mayoría de los españoles piensen lo contrario. Y bueno, antes de que empiecen a insultarme, esperen a conocer los argumentos.

María Belén se llamaba la educadora fallecida en Badajoz, es la noticia triste de esta semana, al parecer unos menores tutelados con medidas judiciales acabaron con su vida. La educadora era inocente, su único pecado fue ser el último eslabón de un sistema corrupto que no mejora, ni ayuda, ni hace básicamente nada por el bien de los menores que dicen cuidar. Mucho se va a hablar de este caso en los medios en estos días, como se habló también bastante el mes pasado de la sobrina de Isabel Pantoja y de su bebé ingresada con traumatismo craneoencefálico.

La base de la empatía es compartir el sufrimiento del otro y sentirlo en mayor o menor medida en tus propias carnes, y el viernes pasado algunos practicamos este sentimiento tan importante cuando cuatro madres canarias a las que le robaron a sus hijos se plantaron frente a la señora Lola Padrón, la Diputada del Común, y tres asesoras suyas, y relataron su sufrimiento, y lloraron amargamente, y nos hicieron llorar a unos cuantos allí. En mi caso, no sé si fue la empatía, pero he tardado varios días en recuperarme del todo de la impresión. En la reunión además de llevarles infinidad de documentación y leyes que no se cumplen, de pedirles que fiscalicen convenientemente el sistema y los centros de menores en Canarias, se le rogó a la señora diputada que hicieran una nota de prensa para visibilizar la reunión y la problemática tan grave que le llevábamos. Hasta la fecha, pasados ya unos días, no hay publicación o nota de prensa alguna sobre el asunto, en cambio sí la hubo casi al instante de una reunión que tuvo la señora diputada con posterioridad a la nuestra con unos señores de unas ambulancias. Con todo, la impresión se me fue apaciguando pero la indignación todavía me dura, y como no es el primer renuncio que nos hace la señora diputada, ya van tres, creo que ya es hora de poner la lupa sobre esta Diputación del Común, esta supuesta oficina de defensa de los canarios, y contar a la gente lo que hay.

Que le hayan borrado el canal de YouTube a Iker Jiménez por pura censura del sistema y la última escalada bélica en Ucrania, con la administración Biden desesperada por hacer saltar el mundo por los aires, son acontecimientos lo suficientemente importantes como para que no nos quedemos callados. Lo de Iker Jiménez en primer lugar, un asunto que pudiera parecer menor pero no lo es tanto. Se le cierra el canal de internet y desde medios como la Sexta se está pidiendo que se lo eche de la televisión, por haber dado aire a la noticia del centro comercial Bonaire y los muchos muertos que iban a encontrar en el parking. Luego no hubo muertos, gran noticia, pero esa acusación no se sostiene porque en la misma Sexta se habló largamente de ese mismo asunto dando a entender que habría muertos en el aparcamiento, lo mismo que anunciaron digitales de muchos medios incluidos algunos públicos estatales. Vamos que si hubiera que cerrar canales de televisión o censurar y cancelar programas por sensacionalismo, exageraciones o manipulaciones, canales como Telecinco o Telemadrid estarían ya cerrados desde hace años, por no hablar de la Sexta y su descarado y poco imparcial servicio al gobierno de Pedro Sánchez. Se trata pues de indagar para ver lo que hay detrás de este linchamiento y posterior intento de derribo de un comunicador como Iker Jiménez, con el que se puede estar más o menos de acuerdo. Y lo que está detrás no es ni más ni menos que un intento desesperado del sistema político que manda en España por controlar la información que circula por el país, y por supuesto censurar a todo aquel que tenga un discurso diferente, peligroso para los intereses del sistema. ¿Por qué Iker Jiménez? Porque este señor ha traspasado una línea como nunca antes, ha cometido un sacrilegio informativo dando entrada en su programa Horizonte, en prime time en una televisión generalista, a youtubers e influencers de las redes de base trumpista con clara inclinación a la derecha, con mensajes antiglobalistas y antisanchistas claros.

En los veinte años que llevo escribiendo artículos de opinión creo que nunca he puesto la lupa directa sobre los ayuntamientos, los ayuntamientos en general, los de toda Canarias, no uno en concreto, y me parece que ya toca. Toca porque, entre otras razones, como activista social casi siempre han sido los ayuntamientos mi primer contacto con las instituciones a la hora de intentar solucionar un problema particular o social, y, tengo que decirlo, muchas veces han sido un muro o un enemigo, y pocas una puerta o un aliado. Otra razón importante por la que debemos fijarnos en los ayuntamientos es porque suponen el 86 % de los cargos electos que hay en Canarias, a razón de 1.402 (sin contar los cargos de confianza, más de 400 tenían en 2020 según un titular de La Provincia), que es tanto como decir que los ayuntamientos son la política en Canarias, teniendo en cuenta además que de los ayuntamientos salen los líderes políticos que luego serán presidentes de Cabildos, Diputados, Consejeros o presidentes del Gobierno de Canarias. Casos conocidos de políticos insulares, regionales o estatales actuales que empezaron en ayuntamientos los tenemos en el mismísimo Fernando Clavijo, en Ana Oramas, en el portavoz Alfonso Cabello, en Ángel Víctor Torres, en Antonio Morales, en Pedro Martín, en Mariano Hernández Zapata, en Lope Afonso, en Blanca Pérez o en Manuel Domínguez. También empezaron en ayuntamientos otros que luego avanzaron a otros parlamentos, con un historial algo más dudoso, como José Manuel Soria, el de los Papeles de Panamá, Juan Bernardo Fuentes Curbelo, alias "El Tito Berni", Domingo González Arroyo, alias "El Marqués de La Oliva", Dimas Martín, el de la Operación Unión, residente en la cárcel por temporadas, o el no menos famoso Miguel Zerolo con su Caso Las Teresitas con el que también ha terminado en la cárcel. Por no hablar de otros regidores municipales canarios que destacaron también por estas dudosas prácticas, como Isaac Valencia, José Alberto González Reverón o Isabel Déniz, y lo dejamos aquí para avanzar con el artículo porque saldrían de seguro muchos más. Lo que vengo a sostener en este primer análisis, es que el destino de Canarias, lo que pasa en esta tierra, lo poco bueno y lo mucho malo que padecemos y soportamos en el Archipiélago es sobre todo mérito, responsabilidad y culpa de los políticos y las políticas que se crían, se forman, se juntan, se entrenan y aprenden a hacer política en los ayuntamientos, pues son esas maneras que afianzan en el pueblo las que luego llevan a los Parlamentos de instancias mayores. Cierto, en este punto, algún lector o lectora dirá quizá con razón que el titular de mi artículo es tal vez demasiado agresivo, pues no todos los ediles y alcaldes son unos vividores de lo público. Por supuesto que no, pero para eso está lo de "la excepción que confirma la regla", y de mi experiencia, mucha o poca, siento decir que son escasos los que pasan de un aprobado raspado, de lo que daremos algunas pruebas a continuación.

No es la primera vez que escribo sobre los efectos del alquiler vacacional descontrolado que sufrimos en Canarias, pero sí es la primera vez que pongo el adjetivo de criminal a lo que están haciendo. Creo que hay que hablar claro, y cómo mínimo debería existir una ley que estipulara inhabilitar y sancionar convenientemente a los políticos y funcionarios que promulgaran normas tan manifiestamente dañinas para la población, como resulta ser esta futura ley del alquiler vacacional de Canarias, como veremos a continuación en una larga lista de burlas.

Después de más de una década sin ir por La Palma, casualidades, la semana pasada me fui a pasar unos días y coincidí allí con el presidente Sánchez, a propósito de esa humillada entrevista que el ilustrísimo le concedió al señor Clavijo tras tanto ruego. Lástima que no llegué a verlo, le habría dicho cuatro cosas, pero yo andaba por la zona de Los Llanos y al señor Sánchez ni por asomo se le ocurrió acercarse por allí -y mira que fue veces cuando lo del volcán-, después de los sucesivos renuncios, abandonos, vergüenzas y promesas incumplidas con las familias afectadas por el evento natural. Esta pequeña anécdota no da para mucho más, salvo para iniciar el artículo con algo de actualidad veraniega, porque de lo que en verdad quiero hablarles es de la situación tan preocupante que vive La Palma no precisamente desde hace poco y la urgente necesidad de actuaciones varias en su defensa.