A ver, caballero, ¿qué tendrá que ver una cosa con la otra? Bárcenas o Gürtel estalló a finales de 2008 y desde entonces, cíclicamente, es una historia que ha ido apareciendo en los medios de comunicación, aunque es verdad que desde finales de enero de 2013, con los famosos papeles o fotocopias publicados primero en El País y después en El Mundo, la cosa ha ido calentándose al mismo ritmo que la canícula estival.

Izquierda Unida, desde tiempos inmemoriales, siempre ha estado coordinada por personas cuya capacidad ha sido bastante cuestionable y cuestionada.
Cuando ha salido alguien con cierta coherencia como Julio Anguita, desgraciadamente la alegría duraba poco, en este caso por una cuestión de enfermedad. Luego, entre Francisco Frutos, Gaspar Llamazares y ahora Cayo Lara han hecho de IU un partido de radicales a los que sólo les importa una cosa, el asalto al Palacio de Invierno, en este caso al de La Moncloa.

Todos podemos convenir una cosa, que a día de hoy el Partido Popular debe dar muchas explicaciones a los españoles en torno al 'caso Bárcenas', pero explicaciones de verdad, no comunicados de prensa o plasma-vídeos. No es permisible que la formación que nos gobierne esté bajo la sombra de la sospecha de las corruptelas de un ex tesorero chantajista. Sin embargo, que IU, cómplice por ejemplo del caso de los ERE fraudulentos de Andalucía o metido también en el 'caso de Mercasevilla' venga a dar lecciones de ilegalidad y mangazo político es, por lo menos, para carcajearse un rato.
De verdad, ¡qué ocasión ha perdido Cayo Lara para haber acertado en sus manifestaciones! No me extraña que IU sea cada vez un partido más próximo a regímenes chavistas o castristas.

Juan Antonio Alonso Velarde